 |
|
 web_mistress | |
|
|
|
|
|
|
|
Очень любопытная статья нашего бывшего соотечественника, а сейчас американского гражданина Дмитрия Орлова. Собственно, у него много статей на эту тему, но по ссылке - прекрасные сравнения. Американец, который прислал мне ее, за истинность американской части ручался, ему было интересно, не goofed ли Дмитрий Орлов up касательно СССР. Я не уверена, согласна ли с выводами (да и не очень мне интересна внутренняя политика), но юмор Орлова весьма и весьма. Всю статью, конечно, не переведу, но вот текст под слайдами 3-5: "Я предвижу, что некоторые негативно отреагируют на сравнение их страны с СССР. Хочу вас уверить, что советские люди испытывали бы те же чувства, если бы коллапс США случился раньше. Оставим чувства в стороне – мы имеем две супердержавы 20 века, которые хотели более-менее одного – таких вещей, как технологический прогресс, экономический рост, полная занятость и мировое господство – но расходились в используемых методах. И они достигли похожих результатов – каждая хорошо провела время, навела ужас на целую планету и запугала других. Каждая в итоге обанкротилась. США и СССР шли голова в голову по многим категориям. Позвольте мне упомянуть четыре. Советская космическая программа жива и прекрасно себя чувствует под российским управлением, предлагая первые космические чартеры. Американцев подвозят "Союзы", пока их собственные оставшиеся космические корабли простаивают. Гонка вооружений не привела к ясной победе, и это отличная новость, поскольку "гарантированное взаимное уничтожение" остается в силе. У России до сих пор больше ядерных боеголовок, чем у США, и у нее есть технология сверхзвуковых крылатых ракет, которые способны прорваться через любой противоракетный щит, особенно несуществующий. В Тюремной гонке некоторое время уверено лидировали Советы, благодаря инновационной программе ГУЛАГ. Однако постепенно они отстали, и в конце концов, Тюремную гонку выиграли американцы с самым большим процентов заключенных. Гонку за звание Ненавистной Империи Зла также выиграли американцы. Это легко, поскольку им сейчас не с кем соревноваться. Продолжая список сходства супердержав, заметим, что многие проблемы, которые привели к краху Советского Союза, сейчас угрожают Америке. Например, огромная, хорошо вооруженная, очень дорогая армия, не имеющая ясной цели, увязшая в войне с исламскими боевиками. Или энергодефицит, связанный с истощающейся нефтедобычей. Или постоянный пассивный торговый баланс, за которым следует гигантский внешний долг. Добавьте к этому бредовое представление о себе, негибкую идеологию и невосприимчивую политическую систему." Tags: Войны-революции-политика
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: qgm |
Date:
January 18th, 2010 02:33 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
|
Ознакомился. :) Спасибо за ссылку.
Хорошо пишет, хоть и несколько занудно местами. Это по форме.
По содержанию - не согласен. В статье есть ряд внутренних противоречий, которые изрядно ослабляют защищаемую автором точку зрения. Как-то, не показано, каков будет механизм массового изгнания граждан из ипотечного жилья в условиях коллапса власти, и силовой её части в том числе (особенно в Америке, где привычка защищать себя и свою собственность у многих в крови поколений).
Никак не учтена исключительная мобильность населения Америки. Наше население в массе привыкло сидеть на месте, и хорошо, что ему было где сидеть. Американцы мобильны, и отсутствие переспектив "здесь" не помешает им поискать переспективы где-нибудь "там".
Никак не учтена способность англосаксов, унаследованая в массе американцами, к эффективной самоорганизации на коммунальном уровне. Коллапс экономики и паралич центрального управления не приведёт к дезитеграции малых и средних городов, и пригородов.
Есть и экономико-географические особенности. Американцы имеют весьма успешное и развитое сельское хозяйство, а импорт к ним продовольствия затруднён размерами страны и наличием океанов. Даже не то, что б затруднён, но проще выращивать на месте. Следовательно, этот сектор экономики останется на плаву и ещё потянет за собой многие другие.
Опять же, исключительная децентрализация страны способствует автономному выживанию.
Короче, после экономического коллапса гегемоном никому не быть, но Америка перенесёт такой гипотетический коллапс куда легче, и восстановится куда быстрее России.
Это всё если не учитывать, что мне и изначальная посылка - о приближающемся коллапсе - кажется, мягко скажем, натянутой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ммммм... "не учтена способность англосаксов, унаследованая в массе американцами" - бездоказательно. Особенно при большом числе выходцев из Латинской Америки, чья самоорганизация на коммунальном уровне, у меня большого пиетета не вызывает.
Насчет изгнания из ипотечного жилья - да, ты прав, неясно, кто будет выгонять.
А вот про оружие меня напугало. Помня девяностые (на заводе УАЗ за полгода убили шесть директоров/заместителей), я бы не хотела жить в ситуации, когда оружие у каждого.
В остальном же - я уже писала, я слишком мало интересуюсь внутренней политикой, чтобы иметь об этой статье квалифицированное мнение. Но показалась крайне любопытной. :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From: qgm |
Date:
January 18th, 2010 04:02 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
|
Да что её доказывать, я её каждый день вокруг вижу. :) На самом деле это трудно доказать в двух словах - нужно серьёзное социологическое исследование проводить. Но и из истории видно, что им это очень часто удавалось успешно делать - в том числе в той же Америке.
Латиносы - это да, проблема. Вообще проблемой будут неблагополучные слои, это шире чем просто латиносы. Но более благополучные классы потому и более благополучны, что умеют лучше взаимодействовать, так что у них больше шансов в средней и дальней переспективе.
А про оружие - ну, они один раз уже выбрались из ситуации дикого запада, что мешает повторить при надобности?
Но вообще всё это слишком гипотетично, как я уже сказал. Поэтому предметно рассуждать невозможно. Нутряное чуйство против такого же нутряного чуйства. :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Статья интересная, спасибо.
На мой взгляд, сроки коллапса США (не в смысле территориального распада страны, а в смысле бесповоротной утери гегемонии) можно довольно смело предсказывать. Нужно всего лишь просчитать, когда большинство активного населения станут составлять не белые и добавить к этой дате 15-25 лет. Как только это произойдет, США - не жилец :)
И это максимальный срок, на деле же коллапс может приключиться и гораздо раньше, в зависимости от того, когда окончательно угаснет импульс, заданный неоконами, и им станет некого "крышевать". А угасает он не по дням, а по часам: всемирное зло в виде воплощенного призрака коммунизма вымерло, а всемирное зло в виде призрака исламского терроризма (вместе с неоткрытыми пока еще угрозами миру) никак не может сформироваться в нечто правдоподобное. Ось Зла под названием "Иран - КНДР" - это же курам на смех, даже американским :)
В эпоху глобализации, как это ни смешно, для англосаксонской модели "неокрышевания" нужно некая гораздо более глобальная концепция, чем все эти жалкие кучки талибов в тюрбанах, сделанных из портянок со складов первой мировой. Тут нужно вдохновляться идеями из "Футурамы", например, что-нибудь типа злых пришельцев, которые разбомбят Париж просто из развлечения как раз в тот момент, когда парижане будут привычно наслаждаться круасанами в мирное воскресное утро.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
После "Черного лебедя" Талеба я вообще весьма скептически отношусь к предсказаниям чего-либо. Может, коллапснется в любой момент, а может, инопланетяне прилетят - заранее предсказать-то невозможно. К тому же через два года, вон, 2012 наступит. :D Хотя бы даже у нас на памяти - что СССР, что упадок Японии-подъем Китая, что 9.11 - кто бы мог подумать?! Только если случайно...
А про призрак исламского терроризма ты хорошо сказал. Меня вот не оставляет мысль, что взрыв нигерийца в США - это как гэг из Дживса и Вустера, право слово. Ну вот как так можно умудриться пронести БОМБУ при всем ужесточении секьюрити, а потом всего-то и взорвать что собственные яйца, пардон?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Инопланетян - невозможно предсказать, а земные события - почему бы и нет? Тем более что в случае с США мы говорим не о точных датах, а о неких преобладающих тенденциях. Талеба я не читал, но с позицией в целом знаком, и не разделяю ее :)
Нынешнее политическое и экономическое могущество США держится в основном на прагматизме англосаксов. По мере вытеснения англосаксов из верхних эшелонов власти этот прагматизм будет слабеть. Это практически неизбежный процесс при нынешнем политическом устройстве и демографической ситуации в США. Вот это я и называю тенденцией, которую можно прогнозировать. Нельзя спрогнозировать, например, приход к власти англосаксонской диктатуры в ответ на эту тенденцию, но постепенное вытеснение англосаксов спрогнозировать вполне даже можно.
США, по моему мнению, вообще находятся в состоянии поправки 22, куда сами себя и загнали. А оттуда, как известно, безболезненного выхода нет :)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
