?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Чем больше читаю физиков, тем более удивляюсь науке. - All you need is less
Appreciator of all things beautiful
web_mistress
web_mistress
Чем больше читаю физиков, тем более удивляюсь науке.
77 уже сказали / Скажите сами
Comments
lyovchik From: lyovchik Date: March 22nd, 2008 07:27 pm (UTC) (Link)
Вас смущает слово "информация"? Ну так это не тексты же какие-нибудь, а определённое математическое понятие, введенное в 1947 году Клодом Шенноном, основоположником такой науки, как теория информации. И количество информацим в рамках этой теории - величина, однозначно связанная со статистической энтропией, которую вовсю используют в термодинамике.

Короче, не надо воспринимать специальные термины в бытовом смысле. Тогда и не придется ангелов на иголках вспоминать.
web_mistress From: web_mistress Date: March 22nd, 2008 08:10 pm (UTC) (Link)
Я знаю о теории информации. Не надо делать выводы на основе плодов собственного воображения относительно мыслей других людей. Тогда и не придется попадать впросак.
lyovchik From: lyovchik Date: March 22nd, 2008 08:21 pm (UTC) (Link)
А, так ваш пост был из разряда "стёб ради стёба"!
Ну, тогда вопросов больше нет.
web_mistress From: web_mistress Date: March 22nd, 2008 08:27 pm (UTC) (Link)
Вы только что еще раз это сделали - в смысле, сделали вывод на основании собственных гипотез прежде, чем их проверили. Непростительно для человека, пытающегося вещать о науке.
lyovchik From: lyovchik Date: March 22nd, 2008 08:39 pm (UTC) (Link)
Хорошо, объясните мне, пожалуйста, как сочетаются две вещи:
1. ваша осведомленность о теории информации
2. ваш пост с хихиканьем по поводу того, "сколько информации помещается в черной дыре".

Мне действительно стало интересно.
web_mistress From: web_mistress Date: March 22nd, 2008 08:44 pm (UTC) (Link)
Боюсь, что я тут уже вам не помогу. Мне неинтересно объяснять свои мысли людям, которые изначально не готовы к ним прислушиваться.
lyovchik From: lyovchik Date: March 22nd, 2008 09:41 pm (UTC) (Link)
Я так и знал, что конструктива он вас не будет. А жаль.
web_mistress From: web_mistress Date: March 22nd, 2008 09:44 pm (UTC) (Link)
Для конструктивного разговора я выбираю умных собеседников.
lyovchik From: lyovchik Date: March 22nd, 2008 09:54 pm (UTC) (Link)
Кажется, я вас не оскорблял, а просто задал вопрос.
На который вы решили не отвечать, сменив плоскость разговора.
Кроме того, вы зачем-то совершили ту же ошибку, в которой упрекали меня: "сделали вывод на основании собственных гипотез прежде, чем их проверили" (с) : вы почему-то решили, что я "изначально не готов к ним [мыслям] прислушиваться". Очень даже готов - для того и спрашивал :)
Но если вы снова не ответите на поставленный ранее вопрос, я уже не удивлюсь.
web_mistress From: web_mistress Date: March 22nd, 2008 10:05 pm (UTC) (Link)
Да, вы правы, простите, это было сказано в запальчивости, которая к тому же вызвана совершенно другими причинами, а вы просто попали под руку. Но тем не менее, вести беседу на эту тему мне уже не интересно.
lyovchik From: lyovchik Date: March 22nd, 2008 10:10 pm (UTC) (Link)
Ок, предлагаю перемирие :)
А вам желаю скорейшего разрешения причин вашей запальчивости ;)
web_mistress From: web_mistress Date: March 23rd, 2008 05:20 am (UTC) (Link)
:) Спасибо. :)
lyovchik From: lyovchik Date: March 22nd, 2008 08:24 pm (UTC) (Link)
Простите, еще один вопрос возник.
А где тот самый просак, в который я якобы попал? Надо полагать, я опростоволосился, потому что не знал о вашей осведомлённости в теории информации? Или вы имели в виду что-то другое?
77 уже сказали / Скажите сами