?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
All you need is less
Appreciator of all things beautiful
web_mistress
web_mistress
Наемники.
Лирическое вступление, так сказать

Часть 1. Ведь ты лишь наемник в зеленом берете

Часть 2. ...Но кто тебе дал на то моральное право?

Часть 3. Купили в Заире, продали в Иране

Часть 4. Идти по земле, покорять непокорных...

Часть 5. Единственный способ достать себе доллар

Часть 6. В этой игре ты лишь марионетка

Часть 7. Жми, парень, жми на гашетку

Часть 8. Весь мир для тебя сделался тиром...

UPD. Я весьма уважаю УК РФ и не делюсь адресами вербовочных контор, а также не подсказываю, куда можно обратиться, чтобы вас взяли в Иностранный Легион и т.п.

UPD. 24.05.10 В сентябре 2008 года 17 государств (Австралия, Австрия, Ангола, Афганистан, Германия, Ирак, Канада, Китай, Польша, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки, Сьерра-Леоне, Украина, Франция, Швейцария, Швеция и Южная Африка) согласовали Документ Монтрё о соответствующих международно-правовых обязательствах и передовых практических методах государств, касающихся функционирования частных военных и охранных компаний в период вооруженного конфликта.

Для всех остальных он носит рекомендательный характер, но считается, что постепенно перейдет в сферу обычного права (совокупность неписаных правил поведения (обычаев), сложившихся в обществе в результате их неоднократного традиционного применения и санкционированных государственной властью). Еще ссылка на страницу Приватизация войны, где лежат этот и подобные документы.

Tags:

104 уже сказали / Скажите сами
Comments
Page 2 of 2
[1] [2]
mingbai From: mingbai Date: June 20th, 2007 07:41 am (UTC) (Link)

забавно, не правда ли?

web_mistress From: web_mistress Date: June 20th, 2007 07:43 am (UTC) (Link)

Re: забавно, не правда ли?

Прелестно!!! :)) Спасибо большое :)
doktoraikasap From: doktoraikasap Date: July 15th, 2007 03:03 pm (UTC) (Link)

Хм, необычный дя дэвушки интерес, однако позиция отраженная в тексте либо наивна либо лицимерна. Морализаторство до добра не доведёт. Ну и видно многое надёргано из "Солдат удачи" и каких-то советских агиток. Тем более сейчас Частные военные компании либо являются сруктурным подразделением огромных транснаиональных корпораций либо прямые креатуры спецслужб и военной разведки, созданные по зданию и деньги правительства. Кстати в 2000 году тела наших подводников с АПЛ «Курск» поднимали специалисты норвежского филиала Halliburton. Да и вообще то что в Росии нет полноценных ЧВС очень плохо!
web_mistress From: web_mistress Date: July 15th, 2007 07:36 pm (UTC) (Link)
Редко встретишь, чтоб человек своим комментарием так глобально попал пальцем в небо, прямо по всем пунктам. Слово "дэвушка" ко мне неприменимо, интерес не странный, а закономерный, поскольку это часть моей работы, и единственные используемые в тексте русскоязычные источники - это Комментарии к УК РФ и книга "Принципы права вооруженных конфликтов" бельгийца Эрика Давида, которая, впрочем, была переведена по заказу моего отдела. В остальном - по-моему, у вас проблемы с пониманием прочитанного, бо я об этом писала. Это же и ответ на ваш предыдущий комментарий.
kvikp From: kvikp Date: December 5th, 2007 09:27 am (UTC) (Link)

Сообщество по теме

Есть интересные материалы

http://community.livejournal.com/mercenaries_ru/profile
web_mistress From: web_mistress Date: December 5th, 2007 09:29 am (UTC) (Link)

Re: Сообщество по теме

Ой, ну надо же! Спасибо большое, интересно! :)
(Deleted comment)
web_mistress From: web_mistress Date: April 16th, 2008 05:51 am (UTC) (Link)
:))) О том, что наши соотечественники после развала СССР пополнили ряды наемников - я писала. Да и в "легионерах" их достаточно. Но это противозаконно с точки зрения российского УК, и раскрывая эту тему подробно, я бы подставляла тех, кто делится со мной информацией. А в российские частные военные компании, выходящие на мировой рынок, я не верю. Во-первых, наше законодательство этого не допускает. Во-вторых, кто их туда пустит.
grumblingfox From: grumblingfox Date: July 25th, 2008 06:29 pm (UTC) (Link)
Спасибо, очень интересно.
web_mistress From: web_mistress Date: July 25th, 2008 06:32 pm (UTC) (Link)
И вам спасибо за отзыв. :)
(Deleted comment)
web_mistress From: web_mistress Date: September 4th, 2008 06:55 am (UTC) (Link)
My pleasure :)
alan_gutnov From: alan_gutnov Date: October 28th, 2008 06:04 am (UTC) (Link)
Ада, а ты видела сайт вот этих бравых ребят? И УК им нипочем, пишут, что "все проблемы решили".
http://www.outcomes.ru/
(ссылку, наверное, через пару часов удалю, когда посмотришь)

Edited at 2008-10-28 06:40 am (UTC)
web_mistress From: web_mistress Date: November 4th, 2008 03:10 pm (UTC) (Link)
ВАУ!!! Алан, спасибо огромное, это просто фантастика какая-то!!! :))) Я не знаю, как они решили проблемы, постараюсь уточнить. :))
From: xeus_top_999 Date: November 30th, 2008 03:55 am (UTC) (Link)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
aaluck From: aaluck Date: November 30th, 2008 03:54 pm (UTC) (Link)
1. Всё это ведёт к стиранию грани между "комбатантами" и "некомбатантами". Впрочем, история, в том числе и отечественная, показывает, что грань сия условна очень.
2. Ясно, что по мере ослабления государств и формирования "сетевого мира" появится много сетевых военных структур, в том числе и коммерческих. Уже появляются.
3. Любопытно, что современная фэнтези старательно строит позитивный образ наёмника. Почти в каждом романе... Понятно, есть чисто литературные причины для выживания в этом жанре образа благородного героя-наёмника или бывшего наёмника. Но, похоже, писатели попали в струю...
web_mistress From: web_mistress Date: December 1st, 2008 07:17 am (UTC) (Link)
> Но, похоже, писатели попали в струю...

Наемничество в его традиционном понимании до сих пор весьма наказуемо. Вот если бы они писали о благородных сотрудниках частных военных компаний - другой вопрос.
andrey_stepenko From: andrey_stepenko Date: March 26th, 2009 09:27 am (UTC) (Link)

Продолжение темы

Про частные армии - Военный аутсорсинг.,
web_mistress From: web_mistress Date: March 26th, 2009 07:17 pm (UTC) (Link)

Re: Продолжение темы

:) Я знаю Ивана Коновалова, и у нас не во всем совпадают мнения по этим вопросам.
From: ext_178380 Date: April 28th, 2009 08:08 pm (UTC) (Link)

Труд впечатляет

Сперва был несколько удивлен тем фактом, что данной тематикой заинтересовалась девушка. Видимо, и здесь есть своя романтика. Впрочем, анекдот во вступлении несколько прояснил ситуацию для меня. Шучу.

Работа была проделана немалая. Похвально, учитывая, что все делалось из желания расширить собственный (и не только) кругозор.

Спасибо за вклад в изучение этой области. Замечательная подборка, охватившая основные аспекты.

P.S. В обозримом будущем мне бы хотелось кое-где разместить Ваши тексты. Разумеется, только с позволения. Потом поведаю где именно, а также зачем и для чего.

P.P.S. Гид на экскурсию по Таллину не требуется?

С уважением,

Валерка.
web_mistress From: web_mistress Date: April 28th, 2009 08:43 pm (UTC) (Link)

Re: Труд впечатляет

И вам спасибо. Девушка занимается правом вооруженных конфликтов уже больше десяти лет, так что интерес к данной тематике, скорее, закономерен. ;) А вы мне поведаете, где разместите тексты до того, как их разместите, или после? :)
From: oshikai Date: October 30th, 2009 11:42 am (UTC) (Link)
Очень хорошая, информативная подборка. Единственное мое замечание - возможно, стоило бы чуть более раскрыть коллизии права при использовании сотрудников частных военных корпораций и немного больше рассказать о природе PMC, ведь они не сводятся исключительно к наемничеству, как его не называй. В любом случае - мои аплодисменты и БОЛЬШОЕ СПАСИБО. На исследование можно ссылаться как на научный труд :))

С уважением
web_mistress From: web_mistress Date: October 30th, 2009 11:48 am (UTC) (Link)
И вам спасибо большое. :) Да, в теме есть, что еще раскрыть, и то, что вы назвали, и использование РМС в миротворческих операциях - но я, честно говоря, к концу выдохлась, устала, поэтому закончила там, где закончила. :))
koschuk From: koschuk Date: December 4th, 2009 10:59 am (UTC) (Link)
Было интересно почитать, спасибо.
Я некоторое время назад тоже заинтересовалась частными армиями, тем более что в Sueddeutsche Zeitung была серия статей на эту тему. Потом ссылка за ссылку, хотела собрать все вместе, но лень победила, как всегда :-)
Меня, правда, больше волновал даже не юридический аспект, а моральный, с точки зрения самих наемников. Одно дело - убивать других, веря, что это в интересах сообщества (государства), которому ты принадлежишь. Защита этого сообщества в широком смысле, присуща любым животным, живущим сообществами. А другое - убивать, потому что это входит в job description.
Ну не знаю, если Вы еще не закончили интересоваться этой темой, то можно было бы поднять еще материалов....
web_mistress From: web_mistress Date: December 4th, 2009 11:01 am (UTC) (Link)
И вам спасибо за отзыв. Да, тема огромная, аспектов можно выудить много. Я на свои вопросы в ней, пожалуй, уже ответила, но если вы что-то соберетесь написать, киньте ссылку, с удовольствем прочитаю. :)
(no subject) - viktor_solntzev - Expand
web_mistress From: web_mistress Date: January 14th, 2012 05:46 pm (UTC) (Link)
1. Иностранный легион, конечно, воинское подразделение французских вооруженных сил. Тем не менее, если вы служите там, в стране вашего происхождения вы можете считаться наемником (в зависимости от уголовного кодекса).

2,3,4. Не уверена, что это так. Во всяком случае, Ключевая концепция армии США на 2016-2028 годы (http://web-mistress.livejournal.com/522866.html) очень серьезно рассматривает ЧВК как конкурентов.
pravdiv From: pravdiv Date: January 10th, 2013 08:02 am (UTC) (Link)
Очень интересно и очень полезно. Спасибо!

Извините, ссылка на документ Монтрё не работает.
arcobaleno_ru From: arcobaleno_ru Date: January 10th, 2013 08:11 am (UTC) (Link)
Спасибо, что сказали! Вот прямая ссылка - http://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/ihl-montreau.htm, а вот "Приватизация войны" - http://www.icrc.org/rus/war-and-law/contemporary-challenges-for-ihl/privatization-war/index.jsp
104 уже сказали / Скажите сами
Page 2 of 2
[1] [2]