August 18th, 2013

chatain2

О Шермере и существовании Бога

Все-таки Майкл Шермер меня несколько достает. Потому что если ты позиционируешь себя всем таким из себя объективным скептиком, то, плз, распространяй свое скептическое отношение на все. А не только на то, что необъяснимо наукой. То есть, в 90% случаев мы с ним все равно сходимся в оценке, но меня раздражает, как он это преподносит. Шермер не скептик. Он верующий в текущую научную парадигму. Что не одно и то же.

И от этого у него случаются забавные логические ошибки. Вот, например, я закачала в Kindle сэмпл его The Science of Good and Evil: Why People Cheat, Gossip, Care, Share, and Follow the Golden Rule. И в начале книжки Шермер многословно объясняет, что раньше был атеист, а теперь более объективный агностик-нонтеист. И вообще, вопрос "есть ли Бог" ставится неправильно, ставить надо вопрос "возможно ли знать, есть ли Бог или нет", и на это у Шермера ответ убежденно отрицательный. Но. Вот тут и проявляется его atheist bias. Потому что невозможно знать, что Бога нет, но принципиально возможно знать, что Бог есть. В том случае, если Бог 1) все-таки есть, 2) решит сделать себя видимым-слышимым-осязаемым. Ну, или просто не успеет спрятаться.