February 5th, 2010

summer

Преступление и наказание: нужно ли? эффективно ли?

Не скажу, что я злопамятная, мне проще плюнуть и забыть, чем портить себе настроение злостью. Однако, есть три человека, на которых я до сих пор имею зуб. Даже чтение Далай-Ламы не меняет моего желания послать этим людям какие-нибудь злобные лучи, ибо нефиг им было так со мной поступать. (На всякий случай – если вы меня читаете, то с вероятностью 99,99% это не вы. :))

Мое желание наказания есть чистая мстительность и не служит тому, чтобы тем людям было неповадно поступать так в будущем. И чем больше я читаю про наказания за преступления, тем больше склоняюсь к мысли, что они также являются возмездием и мало помогают предотвратить преступления. Очень интересная статья на эту тему Предупреждение и сдерживание преступности: западные убеждения против традиционных правовых обычаев. Collapse )

В то же время законы традиционных обществ по-другому определяют, кто является преступником и что делать в связи с его проступком. У Хелингера я читала, что в каком-то индейском племени, которое он исследовал, за убийство человека семья убитого усыновляет убийцу – утилитарный такой подход, пусть возмещает все то, что семья потеряла в результате его преступления. В этой статье также рассказывают о традициях суда и наказания в племени навахо и у гавайцев. Там упор делается на возмещение ущерба, прощение и примирение сторон. Разумно, в общем-то.

Collapse )