February 16th, 2009

flirt

Интеллектуалы, мусорщики и российские ЖЖ-юзеры

Наткнулась на сетования по поводу понижения чувствительности к информации - из-за обилия информационного потока, обрушивающегося на бедные обывательские головы. Мало что трогает, мало что выводит из состояния озабоченности собственными мелкими проблемами (или крупными, у кого как). "Даже обжигающие сполохи реальности — террор, природные катаклизмы, обнищание целых стран и необходимость повседневной борьбы за существование — воспринимаются более благополучными слоями человечества как очистительная терапия." Это факт. В гуманитарных организациях с этим особая сложность, потому что привлечь внимание к гуманитарным проблемам становится искусством невозможного, как и собрать средства, особенно в условиях кризиса.

Но. Горестно воздевать руки к небу и сокрушаться о судьбах человечества кажется мне слишком надуманным, а то и вообще игрой. Еще в школе, когда я была пламенным борцом за светлые идеалы, грамотность в массы, народ в счастливое будущее, папа цинично объяснил мне, что если все станут докторами наук, некому будет мусор вывозить. Мало того, государству невыгодно тратить деньги на подготовку всех как докторов наук, когда обществу нужны дворники, технички и прочий обслуживающий персонал. Правильный подход - "все работы хороши, выбирай на вкус", счастливая, стабильная, уважаемая жизнь на всех социальных уровнях, а Шопенгауэр, Кант и газета "Коммерсант" для хорошего токаря, слесаря или дворника вовсе не обязательны. Только российская традиция народовольчества и прочего просветления масс "сверху вниз" считает обязательным для дворников чтение Шопенгауэра и Канта, а не хлеб насущный и профессионализм в работе. А потом удивляемся, что разруха в сортирах.

Collapse )