December 3rd, 2007

summer

После-выборное

Диалог на форуме:

"- Да все есть, даже средства (слава труду, их ведь реально не сажают, даже в Останкино пускают изредка). Другое дело, что не востребованы все эти лидеры и их идеи у нынешных масс. И в чем проблема, спрашивается? А вот в массах наших, я уверен.

- Ага, спасибо. Это, вот, очень хорошая иллюстрация на тему, почему либералы всё профукали и продолжают фукать. Потому что "если народ не такой", то нужно сесть на пароход и ехать в Америку. Или не заниматься в этой стране политикой. А сли занимаешься, значит нужно предлагать не то, что народ не принимает, а так трансформировать идеологию, чтобы народ её принял.
Народ - это некая данность. А поведение демократов сродни поведению человека, который зимой пойдёт по Москве бродить в плавках, отморозит себе конечности и будет жаловаться, что: "Оделся-то я хорошо, погода была неправильная".

Я когда вижу людей с вот этой идеологией "Народ у нас не такой", мне самому начинает хотеться за Путина проголосовать. Честное слово."

Почти весь XX век россияне прожили под властью самовластного государства, и привычка возлагать на него ответственность за все происходящее в жизни, не только страшиться его, но и ожидать от него всевозможных благ, глубоко укоренилась в широких слоях населения. Иждивенчество, гражданская пассивность, покорное принятие любых действий властей предержащих, постоянное искушение "сильной руки" - таков социально-психологический фон посттоталитарного общества.

Это "Российский либеральный манифест". Я не возражаю по сути цитаты. Только вот про XX век неоправданно узко взяли. В XIX или XVIII российское государство было менее самовластным? Иждивенчество и искушение "сильной руки" не процветали? "Вот приедет барин, барин нас рассудит" - в "совке" придумали? Вот и я, как и Паша, хочу, "чтобы либеральные политики придумывали программу для этого народа, а не для народа из учебника по рыночной экономике."