May 30th, 2007

moi

По следам одного разговора

С легкой руки gracebirkin приобщилась к противостоянию Гламурных Кис, с одной стороны, и Духовно-Богатых Дев и "Школы злословия", с другой. И вот не понимаю я одного, причем не только в этом узком контексте. Разве не удивительно стремление людей быть не счастливыми, а счастливее других, не хорошими, а лучше других. И опускание (будь то It girls, разъевшихся целлюлитных дамочек или заумных старых дев) тоже отсюда идет, по-моему. Мол, пусть я сама себя счастливой и не чувствую, но если опущу кого-то, то мне так будет лучше от осознания, что я все-таки счастливее набитой дуры Ксюши Cобчак, потому что читала "Элементы социологии" Дюркгейма (или, как вариант, набитой дуры Дуни Смирновой, так как взмахом ресниц могу уложить мужчину к своим ногам).

Ну не глупо ли? Не эффективнее ли сместить фокус и понять, а что мне, мне именно, мне, дорогой, любимой, единственной, надо, чтобы быть счастливой, и потом счастливой стать, наплевав на других вокруг? Ну вот если я люблю домашнее варенье, а суши и фуа-гра мне невкусно, так почему бы мне не быть счастливой во время посиделок с подругами дома вместо "InFashion" с "Vogue-cafe"? И да, кто-то счастлив от бриллиантов от Картье, кто-то от турпохода по Алтаю, кто-то от гипотезы Пуанкаре, почему надо доказывать, что одно счастье лучше другого?

PS. Во втором абзаце "я" - абстрактная, я конкретная не знает, кто такой Дюркгейм, и не укладывает мужчин к своим ногам взмахом ресниц.