June 5th, 2006

w

О любви

Думала тут о любви. Не в рамках М и Ж, а вообще, о любви-популярности у окружающих. И вот ведь какое дело, как неожиданно, так и целенаправленно завоеванная любовь в обществе сильно ограничивает свободу человека. Если даже и не свободу быть самим собой, то, уж точно, свободу меняться. Потому что любят нас, в лучшем случае, такими, какие мы есть, но при этом - не такими, какими мы можем стать, меняясь. Что, в принципе, совершенно логично и естественно, если Энола, скажем, завтра возлюбит всей душой Воронцову Н.Ю. (ну или еще пару одиозных личностей) и будет общаться с людьми, хамя и матерясь, то это будет совсем не та Энола, с которой я дружу. Но очень часто вот это понимание обусловленности любви мешает развиваться, и становишься тогда заложником самого себя. Ведь все-таки хочется, чтоб любили, ценили, уважали. И, в общем-то, изменившись в хамку, тоже найдешь людей, для которых приемлемо такое поведение и которые будут тебя любить. Но ведь неизвестность страшит - а вдруг не найдешь? И стараешься соответствовать тому образу тебя, который любят.

Я не знаю, надо ли учиться быть совершенно независимым от любви окружающих, все же мы - социальные существа.

Еще сложнее, по-моему, писателям, артистам и т.д. Акунин или Маринина, начав писать, скажем, философские труды, гарантированно потеряют большую часть своей аудитории. Умберто Эко, перейдя на дамские романы - часть своей. Несмотря на то, что и стиль и мысли останутся акунинскими, марининскими и... Эко. :)