January 27th, 2006

w

Новая психология. Кайнэрастия

Hовая теория такая, в журнале прочитала. Кайнэрастия - влечение к новому, которое, как утверждает автор статьи, "составляет коренную сущность любого влечения". С большим энтузиазмом начала я эту статью читать, люблю я все новое, да. Споткнулась на фразе "кайнэрастия - сравнительно молодой концепт". Кто, простите? Концепт? Ладно, так уж и быть. Психолог, даже если он кандидат наук и старший научный сотрудник, не обязательно в ладах с русским языком. Хотя все равно ухо режет, еще дважды потом в тексте встречается.

Но буквально через две строчки "на житейском уровне, в рамках "психопатологии обыденной жизни", кайнеэрастия может проявляться по-разному". Ох ты ж, хорош психолог, априори считающий житейский уровень "психопатологией". Дальше автор статьи ловко расправляется с эдиповым комплексом, конфликтом отцов и детей и модой. После чего приходит очередь феномена Дон-Жуана, который в современной психологии "несправедливо рассматривается как невротически-патологический, в то время, как именно его следует рассматривать как в высшей степени нормальное явление", так как Дон-Жуан реализует потребность в новом. Даже я знаю, что суть комплекса не в том, что он женщин меняет, а в том, что Дон-Жуан не в состоянии устанавливать и поддерживать эмоциональную близость.

В общем, была хорошая теория, надо же так все испортить изложением.