December 27th, 2004

summer

Наш ответ makkawity

Я еще в четверг хотела уточнить, но ушла до прений. :) Совсем не обязательно государство должно быть самым сильным, чтоб обеспечивать себе безопасность путем завоевания соседей. Вполне достаточно, если оно будет сильнее некоторых из соседних государств, при условии, конечно, что мир еще не достаточно глобализован и третьи государства не имеют там своего интереса.

Например, "между серединой XVI в. и концом XVII в. Москва приобретала в среднем по 35 тысяч кв. км - площадь современной Голландии - в год в течение 150 лет подряд. В 1600 г. Московское государство равнялось по площади всей остальной Европе." (Р.Пайпс. Россия при старом режиме.) При этом многие государства Западной Европы были в военном и экономическом отношении сильнее Москвы (что показали допетровские и первые петровские войны). Просто завоевание земель шло на Восток, где государства Западной Европы на тот момент не имели интереса. Поэтому твое замечание совершенно справедливо в сегодняшней ситуации, но в другие времена (или в других мирах) вполне возможна и противоположная картина.
summer

Кстати, про Пайпса

После трети книги я стала его почитательницей. Я интуитивно чувствовала, что демократия - это не просто так и не для всех, а тут Пайпс совершенно ясно, логично, обоснованно пишет, какие объективные факторы привели к тому типажу русского человека, который мы сейчас имеем. И почему этот самый типаж очень недемократичен по природе своей. Но потом встретила откровенные ляпы. И тут же возникло недоверие ко всему остальному. :( Один из ляпов - платок русской крестьянки как "поздний отголосок чадры". Ну, я понимаю желание причислить Россию к восточным деспотиям, но ведь не до такой же степени. А голландские крестьянки его тоже как отголосок чадры носили?
summer

Из makkawity

"классическая греческая модель демократии была рассчитана на полис как небольшое объединение людей, имеющих достаточно высокий культурный уровень (то есть, не способных стать жертвой демагога из-за некритичной оценки его обещаний), нацеленных на конструктивное решение проблемы (а не обязательное проталкивание своего решения в условиях фракционной борьбы), и не разделенных на группы с «несовместимыми интересами», противоречие между которыми парализует процесс принятия решения. ...

Характеристикой «современной демократии» является то, что при декларированном народовластии реальный уровень политической активности масс и их способности принимать компетентные решения достаточно невысок. Здесь сказывается и роль СМИ, снабжающих их фильтрованной информацией, и западная система образования, которая а) достаточно жестко разделяет широкие массы и интеллектуальную элиту и б) формирует пакет знаний так, что готовит узких специалистов, не обладающих общим/структурным образованием и потому не имеющих возможностей для критического анализа происходящего." Отсюда.

Очень я согласная.
summer

(no subject)

В субботу были на выставке Рождественской. Именно то, чего я от нее и ожидала, к сожалению. Но вот платья-костюмы 19 века она подбирает очень хорошие, на них я полюбовалась.

В моем когда-то любимом книжном магазине "Англия" выбор уменьшился катастрофически. Всего два Прэтчетта! И в "Москве", кажется, книги на английском дешевле рублей на 50. Купила "Девушку с жемчужной сережкой", понравилась, но фильм красивее. Зато в книге некоторые моменты, непонятные в фильме, объясняются.

А потом ресторан "Грильяж". Стиль выдержан - русский модерн в его лучшем виде. Хорошая русская кухня. Несмотря на общую дороговизну, есть несколько блюд в районе 10 евро. Но изюминки нету. Атмосферы.