?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Random is beautiful - психология, хакеры, политика, социальные сети, космос, археология - All you need is less
Appreciator of all things beautiful
web_mistress
web_mistress
Random is beautiful - психология, хакеры, политика, социальные сети, космос, археология
  • Скажи мне, насколько красивы твои Facebook френды, и я скажу, насколько красив ты. Не шутка. Люди воспринимаются более привлекательными, если их ФБ френды хороши собой. тыц

  • Критическое мышление уменьшает веру в бога. Исследователи поощряли людей мыслить аналитически или просто напоминали об этом, прося составить предложения из слов, среди которых были «причина», «анализ», «логика» и т.д. Последующие опросники показали, что такие люди меньше верят в бога в такой ситуации, даже если изначально назвали себя религиозными. И наоборот, интуитивное мышление способствует укреплению веры. тыц

    Ситуативность веры тоже любопытна. Она подтверждает фразу, что на войне атеистов нет. Хотя те же самые люди после войны или до нее могут быть вполне себе скептиками.

  • Как интернет может читать ваши мысли. Хотя, конечно, это снова о социальных сетях. Также можно вычислить, где вы живете, где находитесь в данный момент (правда, через Твиттер), кто ваши друзья, в депрессии ли вы, какова ваша сексуальная ориентация и пять основных качеств личности. тыц С другой стороны – а с чего бы им предоставлять нам доступ на халяву. Как правильно говорят, «если вы ни за что не платите, значит товар – вы сами».

  • Почему женщины демонстрируют статус через покупки - статья неполная, но любопытная. Статусные вещи у мужчин (дорогие костюмы, яхты, Феррари) доказанно повышают их привлекательность для противоположного пола. Помимо того, им дают больше денег в играх типа «Диктатор». Соответственно, в жизни это значит, что они могут рассчитывать на большую зарплату, долю и т.д.

    Для женщин такой зависимости не выявлено. Однако, возможно, женщины получают блага опосредованно, нематериально. Во всяком случае, готовность людей помочь и оказать услугу статусно одетым женщинам была выше, чем женщинам в обычной одежде. тыц

  • «Ведет ли Фэйсбук к одиночеству?» - любопытная, хотя и длинноватая статья о зависимости этого чувства от социальных сетей. Недавние опросы показывают, что около 20% американцев несчастливы, потому что одиноки, и 35% взрослых старше 45 лет испытывают хроническое одиночество. Десять лет назад их было 20%. Интернет-парадокс – при огромной возможности контакта («мировая деревня») все больше людей испытывают недостаток в человеческом контакте. Интересно, что ни брак, ни вера в бога автоматически от одиночества не спасают.

    А Фэйсбук, согласно статье, автоматически к одиночеству не ведет. Хотя он ведет к желанию постоянной самопрезентации (где был, с кем, что делал, насколько хорошо выглядел). А это, в свою очередь, уменьшает искреннее выражение чувств и человеческий контакт и увеличивает зависть и недовольство собой от наблюдения за «крутостью» других. тыц

  • Фрилансеры перемещаются из Старбаксов в лобби гостиниц. Часть гостиниц довольны – местные делают дневную выручку их ресторанам и оживленное лобби лучше воспринимается постояльцами. тыц

  • Невидимая темная материя должна составлять 80% Вселенной. Тем не менее, в нашей галактике исследователи ее вообще не обнаружили. В смысле, даже по расчетам. Теперь они все спорят, то ли эти расчеты неправильные, то ли теорию менять надо. тыц

  • “I’ll be back”, “Бонд. Джеймс Бонд”, “Элементарно, Ватсон”. Создали софт, который анализирует языковые паттерны и различает запоминающиеся цитаты с точностью в 64%. Люди это делают с точностью в 78%. Что забавно, в конце статьи говорится, это будет полезно политикам для разработки слоганов. тыц Пройти тест можно по ссылке bit.ly/H2mSV2.

  • Wall Street Journal пишет, что скоро офис без закрепленных офисных мест станет столь же нормальным, как и с закрепленными. Никаких кабинетов, кабинок и пр., и пр. Компании, в числе прочего, экономят на аренде. тыц

  • Как ни странно, не борьба за личное выживание сделала наш мозг таким большим. Исследование и компьютерное моделирование показали, что кооперирование и командная работа требуют большего развития мозга. Координация, коммуницирование и т.д. тыц

    Показательно, что примерно то же было с летучими мышами. Больше размер мозга (в ущерб тестикулам) у тех подвидов, чьи самки моногамны, то есть, требуются некого регулярного взаимодействия.

  • «Всемирный отчет о счастье» повторяет в целом известные вещи. Что любопытно, потеря работы делает людей несчастными не из-за потери дохода, а из-за падающей самооценки и отсутствия социальной жизни. тыц

  • Наказание тех, кто не сделал особи ничего плохого лично – исключительно человеческая черта. Животные и даже другие приматы не проводят «гуманитарных» военных операций, чтобы проучить хуссейнов и каддафи других стай. Ученые из Йеля нашли области мозга, отвечающие за желание наказать других. тыц Опять же – само по себе не удивительно. Даже у младенцев есть чувство справедливости и моральные ценности.

  • Тревожность, вероятно, эволюционно развивалась вместе с интеллектом. По крайней мере, отдельные исследования подтверждают корреляцию между IQ и тревожностью. Беззаботных и глупых съели хищники, а также их не любили женщины. тыц

  • Разница в политических взглядах, как показали эксперименты, резко уменьшают эмпатию, сопереживание и возможность ставить себя на место другого. Наша тенденция проецировать свои чувства на тех, кто находится в похожих ситуациях, не распространяется на тех, у кого другие политические взгляды. Какое уж тут понимание. тыц

  • Разница между либералами и консерваторами определяется не убеждениями, но и (а может и только) биологией. Начинается с мозга. У консерваторов более выражен рефлекс испуг при неожиданном громком звуке. У них также более выражены реакции кожи в ответ на страшные картины, они быстрее замечают их и дольше смотрят. Либералы раз за разом показывают общую большую открытость к новому опыту, а консерваторы более добросовестны.
    Исследования мозга также показывают, что у консерваторов больше часть миндалевидного тела, отвечающая за страх и реакцию на угрозу. У либералов выше плотность серого вещества в передней части поясной извилины, позволяющей легко замечать ошибки и изменять поведение. тыц

  • Стимуляция определенных зон мозга помогает решать сложные задачки. После стимуляции слабым током передних височных долей более 40% людей решили задачку девяти точек, считающуюся крайне сложной для большинства. тыц

  • Generation Z (родившиеся после 1995) считается digitally native, с интернетом в ДНК. Согласно апрельскому исследованию, 90% не готовы отказаться от интернета (около 78% от мобильных и 76% от смс-переписки с друзьями). Доступ к интернету они ценят больше, чем карманные деньги и различные материальные ценности, и значительно больше, чем real world activities, такие как походы в кино или рестораны/кафе. тыц

    Кроме того, им проще и удобнее социализироваться в интернете. И более – 40% подростков чувствуют себя комфортнее, общаясь в интернете, а не в реальной жизни, and find it more fun.

  • Хакеры Анонимусы пережили нелегкие времена, когда недавно «замели» их лидеров, а один, как выяснилось, сотрудничал с ФБР. Теперь из них выделилась группа MalSec, которая объявила, что будет бороться с интернет-цензурой, но при этом не мешать обычным пользователям. Пока эти робин гуды даже оставляют рекомендации, как улучшить защиту некоторых сайтов, которые они взламывали. Например, сайта компании по безопасности с Каймановых островов. тыц

  • В Шотландии нашли усыпальницу, которая на 250 лет старше пирамид в Гизе. Пока не раскопали, только просканировали. тыц

  • «Экономист» утверждает, что нечестность спонтанна. Эксперименты показали, что чем меньше времени у человека на принятие решения, тем больше шанс, что он поступит нечестно. тыц Неочевидно для меня, я бы считала, что больше времени даст больше возможности придумать ложь или оправдание для нечестности.

  • Еще одна теория происхождения космических лучей потерпела поражение из-за необнаружения нейтрино. тыц

  • 5 неожиданных факторов, влияющих на вашу память. Дверные проемы, даже виртуальные (проходили же на кухню, только чтобы в растерянности встать в центре, не зная, зачем пришел?), человеческие лица (отвлекают), дурацкие шрифты (лучше запоминаются), низкие мужские голоса (женщины запоминают отлично), жестикуляция (полезно). тыц

    Tags: , , , , ,

  • 25 уже сказали / Скажите сами
    Comments
    olkab From: olkab Date: May 4th, 2012 07:36 pm (UTC) (Link)
    соскучилась
    пиши
    web_mistress From: web_mistress Date: May 4th, 2012 07:58 pm (UTC) (Link)
    :kiss:
    cat_mucius From: cat_mucius Date: May 4th, 2012 07:50 pm (UTC) (Link)
    Она подтверждает фразу, что на войне атеистов нет.

    Я интереса ради расспрашивал знакомых, служивших в боевых в Ливане и территориях (не ахти какая война, конечно, но всё же). Не подтверждается. Кто был верующим, оставался верующим, атеисты оставались атеистами. В себе они тоже никаких позывов к вере не ощущали.
    web_mistress From: web_mistress Date: May 4th, 2012 07:57 pm (UTC) (Link)
    Я эту фразу услышала от боевого офицера в разговоре о, емнип, полковых священниках в России. И год назад на конференции в Казани то же самое слышала, пусть будут, потому как на войне атеистов нет. Меня от этого передергивает, потому как я против засилия религии, которое сейчас идет. Но поскольку сама не была - не знаю.

    Опять же, расспрашивать хорошо бы во время и сразу после. Многочисленные исследования показывают, что память у нас не столько записывает события, сколько воссоздает их заново каждый раз, когда мы их вспоминаем. Исследуемые вряд ли сами почувствовали разницу между их ответами до и после эксперимента. А уж что они будут говорить энное время спустя - вообще неизвестно.
    cat_mucius From: cat_mucius Date: May 4th, 2012 08:03 pm (UTC) (Link)
    Ну мне, честно говоря, тоже под миномётным огнём побыть немного пришлось - и я специально к себе прислушивался именно в смысле проверить. Ноль на массу, никаких побуждений.
    web_mistress From: web_mistress Date: May 4th, 2012 08:11 pm (UTC) (Link)
    А мне пришлось полежать под выстрелами у Белого Дома в 1993 и где-то около гробницы Рахили обстрел был, когда мы из Вифлеема ехали после первых выборов Шарона. Еще как шевелилось. :) Возможно, дело и в ситуации - мне там рациональное мышление не помогло бы никак, я была беспомощна что-то изменить.
    cat_mucius From: cat_mucius Date: May 4th, 2012 08:13 pm (UTC) (Link)
    Ого. А подробнее про эпизоды рассказать можете?
    web_mistress From: web_mistress Date: May 4th, 2012 08:24 pm (UTC) (Link)
    В 1993 я жила на Мосфильмовской и пошла с подружкой пешком к Белому Дому с бинтами, ватой и зеленкой, типа раненых перевязывать, если что. На нашей стороне никаких раненых не было, мы походили взад-вперед и пошли на другую сторону по мосту. Дошли почти до середины, когда из окон Белого Дома стали стрелять именно по этому мосту, в начале которого стояли танки, а на самом прогуливались такие идиоты, как мы с ней. :) Упали, лежали, встали, побежали, когда бежали, перескакивали через тех, кто так и не поднялся. Про бинты, чтобы их перевязывать, так и не вспомнили. В такой ситуации аналитическое мышление мне бы не помогло, потому что опираться не на что - я даже фильмы о войне не смотрела, максимум, знала, что надо укрыться, когда стреляют. :)

    А в 2001 я приехала навестить бывшего мужа-журналиста (на тот момент еще не бывшего, конечно), который выборы освещал. Поскольку это был мой первый приезд в Израиль, мы, конечно, в субботу поехали в Вифлеем. А на обратном пути остановились пообедать где-то в районе гробницы Рахили, вдвоем во всем ресторане, и тут началась стрельба. Я сначала подумала - гроза, так еще удивилась, все небо чистое. :)) И тоже решить аналитически, что делать - нереально, поскольку и информации мало, и опыта нет. Только молить, что пронесет. Пронесло, но в Иерусалим еле въехали, блок-пост сразу после нас закрыли. И нас бы не пустили, но парнишка удивился моему русскому паспорту и даже заговорил со мной по-русски. :)
    cat_mucius From: cat_mucius Date: May 4th, 2012 08:28 pm (UTC) (Link)
    Ничего себе.

    А кто в Вифлееме стрелял, и в какую сторону?
    web_mistress From: web_mistress Date: May 4th, 2012 08:33 pm (UTC) (Link)
    Хороший вопрос - понятия не имею. :)) Любопытство - это последнее, что меня тогда беспокоило. :))
    ggoose From: ggoose Date: May 5th, 2012 08:57 pm (UTC) (Link)
    Ох ты.. Мы с товарищем в этот самый момент лежали в самом начале моста со стороны Белого дома... Бывает же...
    web_mistress From: web_mistress Date: May 5th, 2012 09:02 pm (UTC) (Link)
    :D Ну, значит, через вас мы не перепрыгивали! Теперь надо ждать того парнишку, который остановил нас с Джефом на дороге Вифлеем-Иерусалим. :))
    web_mistress From: web_mistress Date: May 5th, 2012 09:03 pm (UTC) (Link)
    А вы там, кстати, что делали? :D
    ggoose From: ggoose Date: May 5th, 2012 09:35 pm (UTC) (Link)
    Ох, долгая история :)
    Как нибудь, если к слову придется, живьем :)
    web_mistress From: web_mistress Date: May 5th, 2012 09:47 pm (UTC) (Link)
    ОК. :)
    leon_spb67 From: leon_spb67 Date: May 4th, 2012 08:07 pm (UTC) (Link)
    Фразу эту придумал Егор Летов, ни в каких окопоах никогда не бывавший. Она просто стала расхожим штампом.
    Офицеры могут говорить за себя. За других - нет. Вряд ли личный состав перед ними отчитывался, как крепко он уверовал в тот или иной момент.

    Что касается аналитического мышления и веры, то граждане психологи неизменно удивляют. Это ведь кто-то денег дал на подобную имитацию научной деятельности. Это ведь очевидно: человек, владеющий логикой и умеющий анализировать, различает понятия "факт", "доказательство" и "вера". Логика и анализ оперируют доказательствами и фактами. Вера отвергает доказательство по-определению. Для таких мощных умозаключений никакие исследования и гранты не нужны. Это - очевидно.
    web_mistress From: web_mistress Date: May 4th, 2012 08:14 pm (UTC) (Link)
    О, этот конкретный офицер вполне мог говорить за личный состав.

    И в остальном ерунду вы написали. Прочитайте еще раз об эксперименте и попробуйте понять, в чем была его суть.
    leon_spb67 From: leon_spb67 Date: May 4th, 2012 08:33 pm (UTC) (Link)
    О, этот конкретный офицер вполне мог говорить за личный состав.

    Угу. И за 35 миллионов, прошедших через Красную армию в Великой отечественной - тоже. Вы, гражданка, имеете слабое понимание о взаимоотношениях солдат-офицер. :)

    Прочитайте еще раз об эксперименте и попробуйте понять, в чем была его суть.

    его суть была в имитации научной деятельности, чем по жизни и занимаются психологи. :)
    web_mistress From: web_mistress Date: May 4th, 2012 08:35 pm (UTC) (Link)
    Ну понятно. Еще один дилетант.
    thalys From: thalys Date: May 4th, 2012 07:54 pm (UTC) (Link)
    Так вот почему никто не любит Comic Sans. С дверными проёмами очень неожиданно, интересно, почему именно они так влияют на мозг. Про спонтанную нечестность тоже очень внезапно.
    web_mistress From: web_mistress Date: May 4th, 2012 07:57 pm (UTC) (Link)
    Ага, очень неожиданно и с проемами, и с нечестностью. :)
    vsopvs From: vsopvs Date: May 5th, 2012 01:23 am (UTC) (Link)
    > Критическое мышление уменьшает веру в бога.
    > И наоборот, интуитивное мышление способствует укреплению веры.

    по-моему это очевидно, вам так не кажется?

    > на войне атеистов нет.

    это приводят иногда в качестве аргумента в пользу веры, хотя, мне кажется, что это, скорее, аргумент против веры. получается, что без артобстрела объект веры не представляется достаточно убедительным :)

    еще забавно говорил кое-кто, что если нет бога, то все дозволено. история религии, по-моему, учит нас, что если есть бог - все дозволено.

    именно атеистам сложнее: им не на кого сослаться, когда они совершают преступление.

    тоже очевидные вещи, конечно.
    web_mistress From: web_mistress Date: May 5th, 2012 04:56 am (UTC) (Link)
    Во-первых, очевидно - не научный подход. Очевидно, что Солнце вращается вокруг Земли, однако же это не так.

    Во-вторых, самое интересное здесь - ситуативность. Людям не предлагали проанализировать аргументы за и против веры. Им просто напоминали о существовании критического мышления как такового. Никак не вмешивая вопросы религии в это. Тем не менее, это влияло на сиюминутную степень религиозности.

    Если нет бога, то действительно дозволено больше. Это подтверждено разными другими экспериментами, можно Дэна Ариэли на эту тему почитать. Люди были более честыми и порядочными, когда их просто просили перед экспериментом записать 10 заповедей. И они были более честными и порядочными независимо от того, сколько заповедей вспоминали. Так что ваше умозаключение, возможно, и очевидно, но не подтверждается.
    vsopvs From: vsopvs Date: May 5th, 2012 12:26 pm (UTC) (Link)
    очевидность беру обратно, сам это слово не люблю, уж не знаю какое затмение на меня вчера наехало :)

    "вспоминать 10 заповедей" - можно предположить, что этот эксперимент проводился над людьми религиозными в той или иной степени, и при концентрации сознания на заповедях их "вынужденная честность" становилась еще более вынужденной? надо действительно почитать литературу, узнать, был ли у них контроль на изначальную степень религиозности.

    вообще, мне кажется, у людей религиозных локус контроля должен быть внешний (в большей степени по крайней мере). по-моему это связано, хотя я не читал ничего на это тему.

    еще добавлю про разницу в политических взглядах и эмпатию. по-моему большинство людей просто не могут поверить, что нормальный человек может не соглашаться с ними, особенно когда дело касается core beliefs. либо он опасный безумец, либо лжет в глаза. в обоих случаях эмпатия затруднена :)

    это еще связано с тем, что our strongest beliefs are usually the most self-serving.
    arcobaleno_ru From: arcobaleno_ru Date: May 5th, 2012 12:35 pm (UTC) (Link)
    Нельзя такое предположить, поскольку исследователи не дураки и исключили этот фактор. :)
    25 уже сказали / Скажите сами