?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Ромни: Россия - враг США №1 - All you need is less
Appreciator of all things beautiful
web_mistress
web_mistress
Ромни: Россия - враг США №1
Возможный кандидат в президенты США от Республиканской партии мормон Митт Ромни в интервью телеканалу CNN 26 марта назвал Россию геополитическим врагом США номер 1.

А после этого посол США Майкл Макфол удивляется уровню антиамериканизма в России - и правда, чего это мы.

Tags:

36 уже сказали / Скажите сами
Comments
anfa From: anfa Date: March 27th, 2012 11:42 am (UTC) (Link)
вспоминается серия absolut power, под красноречивым названием "Америка. Что не устраивает?" :)
arcobaleno_ru From: arcobaleno_ru Date: March 27th, 2012 11:47 am (UTC) (Link)
А я не знаю, о чем вы. :) Это сериал? :)
anfa From: anfa Date: March 27th, 2012 11:56 am (UTC) (Link)
это британский маленький сериал про ПР-агентсво(2 сезона по 6 серий), там стивен фрай играет. рекомендую :)
arcobaleno_ru From: arcobaleno_ru Date: March 27th, 2012 12:05 pm (UTC) (Link)
А, спасибо, не слышала. :)
euphrat From: euphrat Date: March 27th, 2012 07:30 pm (UTC) (Link)
Кстати, смешной, но неплохой, да :)
vadim_tarot_am From: vadim_tarot_am Date: March 27th, 2012 05:53 pm (UTC) (Link)
Ну если хорошо подумать... И если без дипломатии и политкорректности... Ромни прав на все сто. И я надеюсь, что ВВП тоже это отлично понимает.

А по существу дела, сегодня Россия единственная страна, которая может в крайности осуществить "геополитический арбитраж" в отношении США. Европа с ее существенным ядерным арсеналом - союзник, если не вообще сателлит, а у всех остальных, включая Китай, на это - буквально - не хватит пороху. Именно это делает Россию не просто САМЫМ опасным, но единственным противником США и их модели однополярного глобализованного мира. И основная борьба еще впереди.

Где-то так... :)
arcobaleno_ru From: arcobaleno_ru Date: March 27th, 2012 06:21 pm (UTC) (Link)
Ох, вот уж Китай бы я не стала недооценивать. :) Как и некоторые латиноамериканские страны.
vadim_tarot_am From: vadim_tarot_am Date: March 27th, 2012 06:37 pm (UTC) (Link)
Я очень далек от недооценки Китая. Но я про чиста канкретные пацанские штуки, измеряемые мегатоннами, теми, которые долетят, а там у Китая кишка тонка. А про безъядерную Латинскую Америку я и не говорю вообще.
euphrat From: euphrat Date: March 27th, 2012 07:32 pm (UTC) (Link)
А у тебя же в ЖЖ нельзя ругаться матом?
Тогда ты не сможешь узнать, что я думаю про Ромни.
Вот так-то оно, ограничивать свободу слова!
web_mistress From: web_mistress Date: March 27th, 2012 07:48 pm (UTC) (Link)
Ой!!! А почему ты про него нецензурно думаешь? :)))
euphrat From: euphrat Date: March 27th, 2012 07:52 pm (UTC) (Link)
Я про него нецензурно думаю только после этого заявления.
Раньше я про него не думал особо, но испытывал неявную симпатию, бо мне мормоны чем-то симпатичны. Очень у них чистенько в Солт Лейк Сити и народ улыбчивый. А что с водкой проблемы, так можно из Невады привезти :)
web_mistress From: web_mistress Date: March 27th, 2012 08:23 pm (UTC) (Link)
:))) Ну надо же. А я к мормонам плохо отношусь из-за многоженства и вообще религиозного мракобесия. Но я помню, что тебе это не близко :) В смысле, плохое отношение к религиозному мракобесию :)))
euphrat From: euphrat Date: March 27th, 2012 08:30 pm (UTC) (Link)
Ага, не близко. да я и в многожёнстве ничего плохого не вижу. Т.е. когда с малолетками они, то это плохо, конечно, но это ж не повсеместно у них.
web_mistress From: web_mistress Date: March 27th, 2012 08:39 pm (UTC) (Link)
Если бы у них и многомужество разрешали, я бы тоже не видела плохого. А так - вижу.
euphrat From: euphrat Date: March 27th, 2012 08:53 pm (UTC) (Link)
Они же религия, а не государство. Пока в стране свобода вероисповедания, религия может следовать заветам своих пророков без ущерба. А как они могут разрешить, если пророки только многожёнство одобряли?
web_mistress From: web_mistress Date: March 28th, 2012 06:03 am (UTC) (Link)
Пророки мне их тоже не нравятся! :)
signamax From: signamax Date: March 27th, 2012 07:40 pm (UTC) (Link)
ну в контексте что того что ромни это сказал в ответ на скандал с разговором обама/медведев - в этом есть доля истины
web_mistress From: web_mistress Date: March 27th, 2012 07:44 pm (UTC) (Link)
Э. Ничего не поняла. Почему в этом есть доля истины в контексте скандала? Вне контекста нет, а в контексте - есть?
signamax From: signamax Date: March 27th, 2012 08:09 pm (UTC) (Link)
немного не так

вне контекста скандала россия и америка да являюстся геополитическими оппонентами
у них много conflicts of interest однако сейчас называть их врагами было бы неправильно
оппоненты еще не враги

в контексте скандала же - когда обама пытается договориться с медведевым и фактически обещает уступить россии в геополитических интересах америки ради личной карьеры - получается что они заключают коррупционный заговор

то есть высшего американского чиновника покупает другая страна
- россия в этом сговоре отстаивает свои государственные интересы
- обама - свои личные

когда одна сторона подкупает высшего чиновника другой строны - это враждебный акт

поэтому ромни - а особенно в пылу борьбы - имеет моральное право назвать россию врагом

объяснил?
euphrat From: euphrat Date: March 27th, 2012 08:14 pm (UTC) (Link)
Я прошу прощения, что вмешиваюсь в дискуссию, но скорее получается так, что Обама отстаивает интересы США, а Ромни отстаивает свой личный интерес - свалить Обаму. Потому что трудно себе представить, чтобы обострение отношений с Россией было государственным интересом США. Не понятно, чего США от этого интереса выигрывает.
signamax From: signamax Date: March 27th, 2012 08:20 pm (UTC) (Link)
ромни не является гос чиновником и не может ничего отстаивать
его слова имеют значение только для его электората
обама же являет высшим гос чиновником ПОД ПРИСЯГОЙ (к которой в америке очень серьезное отнешение)

обстрение и утепление отношений это стратегические игры и я не понимаю почему вам трудно представить сценарий когда очередной цикл обострения может быть выгоден
euphrat From: euphrat Date: March 27th, 2012 08:27 pm (UTC) (Link)
Ромни является кандидатом в президенты США и выступает перед гражданами США как человек, защищающий интересы США. Присяга тут не имеет к делу никакого отношения.

Почему обострение отношений может быть теоретически выгодно когда-то России или США я могу себе представить. Что оно может быть выгодно Ромни, Обаме или каким-то кругам в США (или в России), я могу себе представить. А что оно практически в обозримой перспективе может быть выгодно США - я не думаю.

Так что Ромни тут выступает как полный ... (цензура) и для США, и для России.
signamax From: signamax Date: March 27th, 2012 08:51 pm (UTC) (Link)
я вероятно не смогу вам объяснить разницу между кандидатом на государственный пост и действующим чиновником под присягой

то что делает ромни - это дело исключительно ромни
euphrat From: euphrat Date: March 27th, 2012 09:11 pm (UTC) (Link)
То, что заявляет один из наиболее вероятных кандидатов на пост президента США не только характеризует самого президента (который ради повышения шансов на победу готов плевать на государственные интересы США), но и влияет на отношение к США в России. О чём, собственно, и написала автор дневника.
web_mistress From: web_mistress Date: March 27th, 2012 08:21 pm (UTC) (Link)
Обама? Уступает Медведеву/России в интересах личной карьеры? Чтобы полковника присвоили? :))
signamax From: signamax Date: March 27th, 2012 08:24 pm (UTC) (Link)
гм
наоборот

обама просит медведева чтобы россия дала ему "пространство" ради его, обамы, личной карьеры (речь идет о предвыборной компании и втором сроке)

за это когда он будет президентом он намекает что будет уступчивым в вопросе о ПРО

web_mistress From: web_mistress Date: March 27th, 2012 08:32 pm (UTC) (Link)
Это вы по одной подслушанной фразе восстановили всю подноготную? Удивили.
signamax From: signamax Date: March 27th, 2012 08:35 pm (UTC) (Link)
почему по одной

вы сколько фраз слышали?
web_mistress From: web_mistress Date: March 27th, 2012 08:38 pm (UTC) (Link)
Ни одной, я не слушаю новости, я их читаю. В прочитанных приводится ровно одна фраза Обамы. Или можно считать две - про последние выборы и гибкость.
signamax From: signamax Date: March 27th, 2012 08:44 pm (UTC) (Link)
Президент Обама: по всем этим вопросам, особенно по противоракетной обороне, это, это можно решить, но важно, чтобы он дал мне пространство для маневра.
Президент Медведев: Да, я понял. Я понял Ваше сообщение про пространство. Пространство для маневра.
Президент Обама: Это мои последние выборы. После выборов я смогу быть более гибким.
Президент Медведев: Я понял. Я передам эту информацию Владимиру.
web_mistress From: web_mistress Date: March 28th, 2012 06:04 am (UTC) (Link)
Ага, спасибо. Все равно я не вижу, как из этого контекста проистекает правильность слов Ромни о том, что Россия - враг нумеро уно.
signamax From: signamax Date: March 28th, 2012 06:10 am (UTC) (Link)
никто не говорит про правильность слов

речь идет о том что такое мнение есть и имеет основания

плюс - предвыборная риторика

вообще жестко делить на всех на врагов и друзей сейчас не принято
в то же время это было принято ну совсем недавно
геополитически россия и америка являются оппонентами/противниками (если вам не нравится слово враги с современно контексте)

как вы наверное понимаете - все остальное это вопрос риторики

можно спорить что у америки враг номер один это исламский терроризм
но это не геополитический противник, тем более что америка более или менее справляется
web_mistress From: web_mistress Date: March 28th, 2012 06:18 am (UTC) (Link)
А без врага - никак? Foe - это все-таки больше неприятель, чем оппонент. И когда говорят "не Иран, не Северная Корея, а Россия" - это говорит о вооруженном противостоянии и предполагаемой возможности войны. Для меня из этого очевидно одно - США, таким образом, таки враг России №1. Из этого все их попытки построить в России демократию и т.д., и т.п. - никак по-другому, как попытки ослабить врага, восприниматься не могут. И так же должна восприниматься любая американская "помощь". ОК, не любая, вполне верю, что отдельным американцам Россия безразлична, а кому-то даже и нравится. Поэтому риторика Ромни мне совершенно не нравится. И, кстати, как правильно Паша сказал, она сильно укрепляет позиции российских силовых структур.
signamax From: signamax Date: March 28th, 2012 06:23 am (UTC) (Link)
ну мне на реальную политику плевать
а довольно аполитичен
при этом интересуюсь некоторым аспектами истории
поэтому предпочитаю не гадать
как без врага или не как - это вопрос риторический
в исторической перспективе оказывается что образ реального или мнимого врага всегда эксплуатируется в предвыборной борьбе

signamax From: signamax Date: March 28th, 2012 06:13 am (UTC) (Link)
как я уже сказал - все зависит от контекста

предложение обамы заключить коррупционную сделку с россией в ущерб интересам америки - ну как бы совсем не дружественный шаг
(который сделала не россия, обама сам предложил, что делает его поступок еще более неэтичным)
web_mistress From: web_mistress Date: March 28th, 2012 06:19 am (UTC) (Link)
А с чего вы взяли, что это в ущерб интересам Америки?
36 уже сказали / Скажите сами