?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
И гений - парадоксов друг - All you need is less
Appreciator of all things beautiful
web_mistress
web_mistress
И гений - парадоксов друг


Вот мне, например, кружит голову теория, что видимая Вселенная БОЛЬШЕ, чем реальная Вселенная. Другими словами, в реальности наша Вселенная меньше чем нам кажется того, что нам показывают телескопы. Я не могу пересказать по-русски, как это, но в ролике объяснение кажется вполне логичным. Но. Вы знаете мое мнение о современной науке. Такая теория его только подтверждает. :D

Это я, собственно, увлеклась одним порталом - Khan Academy, куда ходят даже Билл Гейтс с сыном учиться. Там не только о физике и астрономии, есть даже о войне 1812 года и ипотечном кризисе в США.

UPD. И знаете что? Мне не нравится эта теория. Мне нравится думать, что Вселенная больше, чем мы видим. Ну просто потому что больше - оно как-то приятнее. :blush:

UPD 2. Еще мне страшно нравятся жемчуга на картинке. Хочу такие же.

Картинка отсюда

Tags:

18 уже сказали / Скажите сами
Comments
zverok_ala From: zverok_ala Date: December 23rd, 2010 06:46 pm (UTC) (Link)
спасибо за ссылку - фантастика. Правда, не с моим скудным английским:(
web_mistress From: web_mistress Date: December 23rd, 2010 06:47 pm (UTC) (Link)
Да, уровень английского там нужен весьма и весьма, к сожалению. Часть я сама не понимаю, потому что незнакома с терминологией.
dorinem From: dorinem Date: December 23rd, 2010 06:49 pm (UTC) (Link)
Мне кажется странным постулат, что существует какая-то реальная Ввселенная, но пойду посмотрю видео. :)
web_mistress From: web_mistress Date: December 23rd, 2010 06:51 pm (UTC) (Link)
Солипсист! :)))) Ну хоть жемчугами полюбуйся! :)
andrey_stifeev From: andrey_stifeev Date: December 23rd, 2010 07:03 pm (UTC) (Link)
Турбинные лопатки - убили :)
web_mistress From: web_mistress Date: December 23rd, 2010 07:44 pm (UTC) (Link)
:))
ornic From: ornic Date: December 23rd, 2010 09:33 pm (UTC) (Link)
Пагади! Это как же?! Она что, уже снова сжимается!?!

*сидит на чемоданах*

Не, ну это уже ни в какие ворота! Только, понимаешь, осели, привыкли. Пустили, можно сказать, корешки...
web_mistress From: web_mistress Date: December 23rd, 2010 10:00 pm (UTC) (Link)
Э. Я поняла, что она не сжимается, просто фотоны отскакивают от одной стенки Вселенной, потом летят к другой, отскакивают от нее и попадают в телескопы. А мы принимаем диаметр за радиус. В общем, посмотри ролик!!! :D
ornic From: ornic Date: December 23rd, 2010 10:15 pm (UTC) (Link)
Я начал смотреть, но он очень много бубнит не по делу и стилусом машет. Я вообще не люблю когда другие стилусами машут, а тут еще и не по делу. Бросил.

Не понимаю, почему, кстати, не развить теорию "отскакивают от стенки" и не решить, что вселенная заканчивается буквально сразу за, скажем, Ураном, а всякие звезды и прочие туманности - это картинки из детского калейдоскопа, представляющие собой хитрые переотражения болотных огней Венеры и габаритных огней машин на трассе Анадырь-Анадырь.
arcobaleno_ru From: arcobaleno_ru Date: December 23rd, 2010 10:18 pm (UTC) (Link)
И я о том же! :)) Но это не его теория, кстати, это одна из нескольких, он про все говорит в разных роликах. :)

Тьфу, включила Капчу, боты замучили, теперь самой приходится тоже слова вписывать...
cu From: cu Date: December 24th, 2010 01:31 am (UTC) (Link)
Ничего не отскакивает, просто одна сторона переходит в другую. Не зря он мячик рисует же - просто нужно слушать то, что он говорит.

Про всю эту космологию чудесно пишет Стивен Хокинг - в книге "краткая история вселенной" всего одна формула, E=mc^2, и нет чисел больше миллиона, а рассуждает он и о конечности вселенной, и о сверхструнах, и о всяких таких штуках. Я книгу проглотил за два вечера.
web_mistress From: web_mistress Date: December 24th, 2010 04:07 am (UTC) (Link)
Надо слушать, что он говорит на 5.50-6 минуте, вот там как раз о фотонах.

Хокинга я читала лет 15 назад, если не больше.
enola_hey From: enola_hey Date: December 23rd, 2010 10:31 pm (UTC) (Link)
Ну это, видимо, зависит от того, в какой момент смотришь на... хм... Вселенную и что принимаешь за ее исходный размер :)))
web_mistress From: web_mistress Date: December 24th, 2010 04:08 am (UTC) (Link)
:D :D :D Точно!
nama From: nama Date: December 24th, 2010 10:22 am (UTC) (Link)
(сердито ворчит) А вот мне всегда удивительно, как легко физики (ну, или там астрофизики) рассуждают о том, чего мы себе даже представить не можем! :)))) Нам ведь даже наш обитаемый мир охватить во всей полноте - и то нелегко, а тут: вселенная-вселенная! :)

А вообще - как ни крути, любая, даже самая маленькая Вселенная все равно больше самого умного человека! :)) И это приятно!

Картинка с жемчугами и элегантной шляпой прекрасна - я как-то видела то ли сообщество, то ли сайт, где много-много разных таких старых фотографий с совершенно чудаковатыми подписями к ним. Мне страшно понравилось, но что это и где - потеряла.
web_mistress From: web_mistress Date: December 24th, 2010 11:59 am (UTC) (Link)
> даже самая маленькая Вселенная все равно больше самого умного человека

Но что умнее - не факт! :)))

Может, то сообщество, что по ссылке у меня внизу поста? :)
nama From: nama Date: December 24th, 2010 02:35 pm (UTC) (Link)
soap_thriller ? Да, оно!
Меня сбило упоминание о федоре :)))))

Я думаю, что вселенная умная по-своему, не по-человечески :))))
Тут уже упомянули: важно то, "что принимать за ее исходный размер" и относительно кого или чего, собственно. Поэтому для нас, земных наблюдателей, очень трудно определить истинный размер вселенной. Да она сама о нем, вероятнее всего, не слишком-то задумывается :) Мы ее считаем-рассчитываем, а она просто существует и ... все!
Впрочем, мне она нравится в любом размере :)

From: (Anonymous) Date: January 5th, 2011 07:55 pm (UTC) (Link)
А мне нравится, как турбинные лопатки кружат голову некоторым девушкам :-).
А в теории мы и так видим Вселенную такой, какой она была (давно), а раз она расширяется, то она всегда на самом деле больше, чем ты думаешь ;-)
М.
18 уже сказали / Скажите сами