?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Нет такого абсурда, которого нельзя было бы найти в книгах философов. Цицерон - All you need is less
Appreciator of all things beautiful
web_mistress
web_mistress
Нет такого абсурда, которого нельзя было бы найти в книгах философов. Цицерон
Читаю «Great Thinkers on Great Questions». Идея прекрасна - составитель сборника задавал глобальные метафизические вопросы известным современным философам. Правда, все они англоязычные, что сужает перспективу, и, в той или иной степени, религиозные, что сужает ее еще больше, но все равно интересно сравнивать точки зрения и аргументы. Вопросы, в частности,

- определяются ли решения человека его наследственностью и обстоятельствами жизни или он обладает свободой воли?
- можно ли объективно отличить правильное от неправильного, добро от зла, существует ли объективный моральный закон?
- каковы ваши заключения по поводу существования Бога и на чем вы их базируете?
- какое объяснение вы видите противоречию сосуществования в мире зла и всемогущего и всеблагого Бога?

Неожиданной для меня оказалась мысль о познаваемости. Как наука, так и теология исходят из того, что реальность познаваема и рациональна, а любые объекты или явления являются следствием каких-либо причин, то есть принципиально объяснимы. Хотя, в общем-то, это не факт, а предположение. :)

Tags:

8 уже сказали / Скажите сами
Comments
euphrat From: euphrat Date: August 3rd, 2009 12:15 pm (UTC) (Link)
Очень захотелось книжку почитать :) Не выкидывай! :)
web_mistress From: web_mistress Date: August 3rd, 2009 12:26 pm (UTC) (Link)
Договорились. :) Но она довольно сложно читается, представь себе философский язык на английском. :) Я часть слов не понимаю, догадываюсь по смыслу. С другой стороны, я и на русском в подобных текстах часть слов не понимаю, поэтому не много теряю. :))
euphrat From: euphrat Date: August 4th, 2009 10:03 am (UTC) (Link)
Плохо :(
Но ради аргументов в пользу познаваемости мира придётся познать термины :)
web_mistress From: web_mistress Date: August 5th, 2009 05:55 am (UTC) (Link)
Кстати, да! Какая тут познаваемость мира, если термины непознаваемы? :)) А вообще тебе, как человеку, знающему Дерриду, будет проще. Я не помню, я тебе рассказала, что оказывается, я Дюркгейма читала? :) Нашла тетрадку по политологии институтскую, а там у меня выписки из Дюркгейма. :))
exlibrisss From: exlibrisss Date: August 3rd, 2009 12:30 pm (UTC) (Link)
В смысле "Неожиданной для меня оказалась мысль о познаваемости."? Вроде как закон причинности на первом курсе, чуть ли не на первой лекции по философии зачитывается с пометкой "недоказуемо в рамках данной теории" и объявляется потому аксиомой? А иначе ни дедукция, ни индукция не работают и вообще :)
web_mistress From: web_mistress Date: August 3rd, 2009 12:32 pm (UTC) (Link)
А я не помню. :)) Наверное, я на той лекции кому-нибудь глазки строила. :)))
exlibrisss From: exlibrisss Date: August 3rd, 2009 12:38 pm (UTC) (Link)
:) *завидует этому кому-нибудю* :)
web_mistress From: web_mistress Date: August 3rd, 2009 12:46 pm (UTC) (Link)
8 уже сказали / Скажите сами