?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Ошибки восприятия - All you need is less
Appreciator of all things beautiful
web_mistress
web_mistress
Ошибки восприятия
Кэрри дала потрясающую книгу Минделла "Сидя в огне". Его концепции рангового взаимодействия, кратко изложенные здесь, напомнили мне о статье из Википедии о восприятии и его типичных ошибках. Меня очень поразил "эффект новизны — новой информации о неожиданном поведении хорошо знакомого, близкого человека придаётся большее значение, чем всей информации, полученной о нём ранее". А ведь да. Так оно и есть. Но только этих ошибок стооолько (вдобавок к неосознанности, недостатку информированности, неспособности все знать), что вообще удивляешься, как в этом мире мы ухитряемся эффективно функционировать. :) И коммуницировать тоже. :))

Типичные ошибки восприятия:

Галоэффект (эффект ореола, эффект нимба или рога) — общее благоприятное или неблагоприятное мнение о человеке переносится на его неизвестные черты.

Эффекты последовательности:

* Эффект первичности (эффект первого впечатления, эффект знакомства) — первая информация переоценивается по отношению к последующей.

* Эффект новизны — новой информации о неожиданном поведении хорошо знакомого, близкого человека придаётся большее значение, чем всей информации, полученной о нём ранее.

Эффект роли — поведение, определяемое ролевыми функциями, принимается за личностную особенность.

Эффект присутствия — чем лучше человек чем-то владеет, тем лучше он делает это на глазах у окружающих, чем в одиночестве.

Эффект авансирования — к разочарованию приводит отсутствие приписываемых ранее несуществующих достоинств.

Эффект физиогномической редукции — вывод о присутствии психологической характеристики делается на основе черт внешности.

Эффект красоты — внешне более привлекательному человеку приписывается больше положительных черт.

Эффект ожидания — ожидая от человека определённой реакции, мы провоцируем его на неё.

Внутригрупповой фаворитизм — «свои» кажутся лучше.

Эффект отрицательной асимметрии начальной самооценки — во времени есть тенденция к противоположному внутригрупповому фаворитизму.

Презумпция взаимности — человек считает, что «другой» относится к нему так, как он относится к «другому».

Феномен предположения о сходстве — человек считает, что «свои» относятся к остальным людям также, как он.

Эффект проекции — человек исходит из того, что другие обладают такими же качествами, как он.

Феномен игнорирования информационной ценности неслучившегося — информация о том, что могло бы произойти, но не произошло игнорируется.


Атрибуция

- приписывание характеристик себе или другому человеку.

Под каузальной атрибуцией понимают интерпретацию поведения партнера по общению путем выдвижения предположений о его мотивах, намерениях, эмоциях, причинах поведения, качествах личности с последующим их приписыванием партнеру. Каузальная атрибуция тем больше определяет социальную перцепцию (восприятие), чем больше дефицит информации о партнере по общению. Результаты приписывания могут стать материалом для формирования социальных стереотипов. Стереотипизация восприятия приводит к двум различным следствиям. Во-первых, к упрощению познания другого человека (людей). Во-вторых, к формированию предубеждений по отношению к представителям различных социальных групп (профессиональных, социо-экономических, этнических и т. д.)

Факторы, определяющие стиль атрибуции:

Консенсус — поведению, присущему многим, чаще приписываются ситуационные мотивы, а нестандартному — личные.
Преднамеренность — обдуманному поведению чаще приписываются личные мотивы, а необычному — ситуационные.
Последовательность — последовательному поведению чаще приписываются личные мотивы, а единичному — ситуационные.

Фундаментальная ошибка атрибуции

Фундаментальная ошибка атрибуции — склонность объяснять поведение диспозиционными причинами в ущерб ситуационным.

Причины фундаментальной ошибки атрибуции:

* Ложное согласие — представление о своём поведении как типичном, а отличающемся от него как ненормальном.
* Неравные возможности — игнорирование особенностей, обусловленных ролевой позицией.
* Игнорирование информационной ценности неслучившегося — несделанное должно также быть основанием для оценки поведения.
* Большее доверие к фактам, чем к суждениям — это обусловлено механизмом «фигура — фон»
* Лёгкость построения ложных корреляций — черты ошибочно соединяются как обязательно сопутствующие друг другу.

Tags:

74 уже сказали / Скажите сами
Comments
ornic From: ornic Date: November 12th, 2008 12:55 pm (UTC) (Link)
> как в этом мире мы ухитряемся эффективно функционировать

А что, много народу в мире эффективно функционирует? ;)
web_mistress From: web_mistress Date: November 12th, 2008 12:56 pm (UTC) (Link)
Я знала, я знала, что кто-нибудь к этой фразе придерется!!! :)) Вообще достаточно эффективно функционируют очень многие. Не только Роман Абрамович. :))
ornic From: ornic Date: November 12th, 2008 12:59 pm (UTC) (Link)
Что значит "достаточно эффективно"? :D
web_mistress From: web_mistress Date: November 12th, 2008 01:01 pm (UTC) (Link)
Добиваемся желаемых результатов, продвигаемся по социальной и/или карьерной лестнице, строим отношения, довольны собой и жизнью ;)
ornic From: ornic Date: November 12th, 2008 01:06 pm (UTC) (Link)
А можно это перефразировать в виде "не умираем от голода и размножаемся"? Ну я про население в целом сейчас говоряю, а не не про "своих". ;)
deadkittten From: deadkittten Date: November 12th, 2008 01:08 pm (UTC) (Link)
> как в этом мире мы ухитряемся эффективно функционировать
Ну, потому, что большинство из вышеописанного с точки зрения функционирования ошибками не являются. Более того, это "оптимизации" и прочие благоприобретения. Ошибками они оказываются только в лабораторных условиях.
web_mistress From: web_mistress Date: November 12th, 2008 01:09 pm (UTC) (Link)
Почему вдруг не являются?
deadkittten From: deadkittten Date: November 12th, 2008 01:15 pm (UTC) (Link)
Выборочно:
> Галоэффект
Вполне нормальная эстимация. Позволяет предположить поведение человека в неизвестной области.

> Эффект первичности
Сокращает время и затраты на оценку неизвестного.

> Эффект новизны
Свежая информация более важна для текущего взаимодействия.

> Внутригрупповой фаворитизм
Помогает поддерживать группу вместе.

И так далее по списку :)
web_mistress From: web_mistress Date: November 12th, 2008 01:22 pm (UTC) (Link)
> Позволяет необоснованно и не обязательно корректнопредположить поведение человека в неизвестной области.

> Сокращает время и затраты на оценку неизвестного, но делает ее некорректной

И так далее. :) То есть да, я согласна, что эти ошибки восприятия (как и механизмы автопилота, по которым мы действуем, когда, скажем, чистим зубы по утрам или едем на привычную работу) имеют в определенных ситуациях положительную сторону. Но ведь тем не менее они ошибки и с точки зрения функционирования тоже. ;)
deadkittten From: deadkittten Date: November 12th, 2008 01:25 pm (UTC) (Link)
> необоснованно и не обязательно корректно, но делает ее некорректной ...
Просто природа, как обычно, предпочитает инжинерные решения -- то есть те, что работают в большинстве случаев. А 5-10% некорректных срабатываний никого не волнует (кроме жертв этих срабатываний, но они тоже никого не волнуют ;) ).
ornic From: ornic Date: November 12th, 2008 01:22 pm (UTC) (Link)
Это нам от высших млекопитающих досталось?
glimpsy From: glimpsy Date: November 12th, 2008 01:27 pm (UTC) (Link)
Согласна. Сейчас как раз читаю "Стратегию конфликта" Шеллинга, в ней приводятся примеры эффективного взаимодействия даже в условиях полного отсутсвия коммуникации. И именно благодаря перечисленным "ошибкам".
web_mistress From: web_mistress Date: November 12th, 2008 01:30 pm (UTC) (Link)
Эти ошибки безусловно помогают в манипулировании. :) Я прям так и вижу Бальтазара Грасиана и Макиавелли. :)))
glimpsy From: glimpsy Date: November 12th, 2008 01:39 pm (UTC) (Link)
Да ладно, все не так уж коварно. Самый простой пример — куда пойдут муж и жена, потерявшие друг друга в толпе? Только благодаря проекциям, ожиданиям и т.п. они смогут найтись.
sashun4a From: sashun4a Date: November 12th, 2008 01:26 pm (UTC) (Link)
Теперь пупсегам можно говорить: "Это все эффект авансирования, красоты и презумпция взаимности"
web_mistress From: web_mistress Date: November 12th, 2008 01:27 pm (UTC) (Link)
Кстати, да! :))
tatiana_tasha From: tatiana_tasha Date: November 12th, 2008 02:27 pm (UTC) (Link)
:)
Запишу квинтэссенцию эту :)
web_mistress From: web_mistress Date: November 12th, 2008 07:08 pm (UTC) (Link)
:)) Будешь Сашу пугать! :)))
mendkovich From: mendkovich Date: November 12th, 2008 07:37 pm (UTC) (Link)
"Большее доверие к фактам, чем к суждениям"
Честно говоря, не понял мысль.
web_mistress From: web_mistress Date: November 12th, 2008 07:55 pm (UTC) (Link)
Мне она интуитивно понятна, но мы с тобой существуем в разных парадигмах. :D
mendkovich From: mendkovich Date: November 12th, 2008 08:51 pm (UTC) (Link)
Э-э, это что-то религиозное? Или наши парадигмы еще в чем-то не совпадают?
web_mistress From: web_mistress Date: November 13th, 2008 05:23 am (UTC) (Link)
Не религиозное, нет, скорее, эзотерическое. :) Ну как, скажем, факт - никто пока не доказал, что мысли формируют реальность. Суждение - мне кажется, это так. :) Я доверяю больше суждению. :)))
mendkovich From: mendkovich Date: November 13th, 2008 10:28 am (UTC) (Link)
А, понял.
Из подсознания возникает фраза похожая на то, что "весь мир в сознании Будды", но неуверен, что цитата верна.
А я, да, в бытовых и исторических вопросах вульгарный материалист. Считаю, что воздействия идеального на материю дозировано и носит характер чудес :)
lotus_li From: lotus_li Date: November 14th, 2008 08:48 pm (UTC) (Link)
Во всем замешана. :) А часто-то ведь "сознательно" идешь на ошибку. Иногда это экономит энергию, а иногда наоборот...
web_mistress From: web_mistress Date: November 14th, 2008 09:15 pm (UTC) (Link)
Да я и сама такая. :)) Причем иногда не хочется и переставать этот эффект использовать, так ведь удобно! :))
74 уже сказали / Скажите сами