?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Философическое. Современное. Про секс. - All you need is less
Appreciator of all things beautiful
web_mistress
web_mistress
Философическое. Современное. Про секс.
Читаю Секацкого. "Как-то раз я излагал А.Д. идею постгенитальной сексуальности, в частности, отмечая, что мужская сексуальность, устроенная более примитивно, способна непосредственно откликаться лишь на видеоряд, тогда как женщина может непосредственно эротически реагировать на Логос, на выверенную последовательность звучащих слов."

Так много умных слов для вселенской банальности "женщина любит ушами..."

Tags: ,

23 уже сказали / Скажите сами
Comments
32f From: 32f Date: March 30th, 2007 06:33 pm (UTC) (Link)
низнаюнизнаю.. похоже, я - примитивная женщина, глазами тоже могу полюбить, если есть чего. :D
web_mistress From: web_mistress Date: March 30th, 2007 07:19 pm (UTC) (Link)
Я тоже. :))) Мало того, если глазами совсем нечего полюбить, никакая выверенная последовательность слов не поможет. :)
klemka From: klemka Date: March 31st, 2007 06:37 am (UTC) (Link)
ППКС. ;)
klemka From: klemka Date: March 31st, 2007 06:37 am (UTC) (Link)
Сразу неприличная ассоциация с фразой "с точки зрения банальной эрудиции..." ;) Твою цитату стоит запомнить для иллюстрации ситуации "о простом сложно и наоборот". ;)
web_mistress From: web_mistress Date: March 31st, 2007 09:35 am (UTC) (Link)
Скажи! Я несколько раз перечитала, чтоб удостовериться, правильно ли я поняла и действительно ли это так элементарно. :D

Кстати, я тебе нашла Свияша. :) Надо будет передать вместе с "Бегущей с волками", которую я тоже нашла. :)
klemka From: klemka Date: March 31st, 2007 06:40 am (UTC) (Link)
Удивилась термину "постгениальная сексуальность". Судя по результатам поиска, это личный термин Секацкого. :)
web_mistress From: web_mistress Date: March 31st, 2007 09:33 am (UTC) (Link)
Скорее всего. Только ту статью, которую поиск выдает, я так и не прочитала. Что-то меня не слишком волнуют философские аспекты сексуальности, я не уверена, что это как-то поспособствует увеличению удовольствия от. :D Особенно, если Секацкий и в статье примерно такие же мысли выдает, что я в пост вынесла. ;)
klemka From: klemka Date: March 31st, 2007 09:44 am (UTC) (Link)
Обратила внимание, что в своем комментарии я все-таки написала постгениальная вместо постгенитальная!!!
web_mistress From: web_mistress Date: March 31st, 2007 09:49 am (UTC) (Link)
:D :D :D А что, тоже хорошо!
enola_hey From: enola_hey Date: March 31st, 2007 08:34 am (UTC) (Link)
Правильный какой мужик.
Написал бы "женщина любит ушами..." - сказали бы, фу, какая банальность и фик издали бы. Да и объем произведения бы пострадал... :))

Вообще, надо бы ему рассказать, что некоторые женщины и на видеоряд откликаются, и на звук, и на голос (фу! фу, я сказал!), а уж как на запах откликаются... В общем, нас не Логос возбуждает (он несимпатичный), а всякая совокупность.
А про то, что люди все разные ему лучше пока не говорить... :)))
web_mistress From: web_mistress Date: March 31st, 2007 09:29 am (UTC) (Link)
:DDD Да, не надо травмировать нежную душу философа, а то мало ли... Кстати, в "Прикладной метафизике" он выступает в роли эдакого снобского трикстера, я думаю, тебе бы понравилось. Только Паша первый занял, потому что Секацкий ОГИ считает местом сбора художественного авангарда и правильной (агональной) философской тусовки, наряду с галереями Гельмана и Айдан Салаховой. :D То ли книжка давно написана, то ли питерец в Москве как англичанин в Нью-Йорке, то ли я другой ОГИ знаю. :)))
enola_hey From: enola_hey Date: March 31st, 2007 10:20 am (UTC) (Link)
За Пашей буду :))
web_mistress From: web_mistress Date: March 31st, 2007 10:25 am (UTC) (Link)
Договорились :)
web_mistress From: web_mistress Date: March 31st, 2007 09:42 am (UTC) (Link)
...А вот насчет Логоса я с тобой, пожалуй, не соглашусь. Логос Логосу все-таки рознь, у некоторых он действительно несимпатичный, а у некоторых - залюбуешься просто! Но пока не увидишь, конечно, не понять. :shuffle: :D
klemka From: klemka Date: March 31st, 2007 09:46 am (UTC) (Link)
:D :lol:
Бывают красивые, да. :dream: :blush:
web_mistress From: web_mistress Date: March 31st, 2007 09:53 am (UTC) (Link)
Вот! Ты меня понимаешь!
enola_hey From: enola_hey Date: March 31st, 2007 10:14 am (UTC) (Link)
Это да, это я погорячилась :))

Вообще, ежели так подумать, философ наш прав в чем-то... некоторым женщинам Логоса вполне достаточно, особенно ежели он не логос, а ЛОГОС :)))))
web_mistress From: web_mistress Date: March 31st, 2007 10:32 am (UTC) (Link)
Такие женщины сильно портят вот тех самых обладателей ЛОГОСОВ, на мой взгляд. Потому как прививают им тот взгляд на жизнь, который мы с тобой осудили ниже. :D
enola_hey From: enola_hey Date: March 31st, 2007 10:59 am (UTC) (Link)
А еще они портят тех, у кого вместологоса кошелек :))
Кстати, по эффекту на обладателя что логос, что кошелек - близнецы-братья, да :))
да и психология наверняка массу всего говорит про дядек с кошельками :)))
web_mistress From: web_mistress Date: March 31st, 2007 12:27 pm (UTC) (Link)
Вот-вот :)
enola_hey From: enola_hey Date: March 31st, 2007 10:19 am (UTC) (Link)
Впрочем, тут тоже неувязочка: "тогда как женщина может непосредственно эротически реагировать на Логос".
Про то, что помимо логоса есть масса других... девайсов... и всяких разных... на которые женщина может "непосредственно эротически реагировать" лучше дядьке не говорить - растроится еще, впадет в комплексы... :))))

Вообще, я в очередной раз убедилась тут, что есть определенная категория забавных товарищей типа "логос под 30" - вот они-таки уверены, что ежели у мужчины есть логос - более ему для понравиться ничего и не надо :)))))
web_mistress From: web_mistress Date: March 31st, 2007 10:31 am (UTC) (Link)
Мало того, чем больше я узнаю эту индустрию, тем более удивляюсь, сколько для женщин есть крайне эффективных и при этом нисколько не логосоподобных девайсов. :)

>Вообще, я в очередной раз убедилась тут, что есть определенная категория >забавных товарищей типа "логос под 30" - вот они-таки уверены, что ежели >у мужчины есть логос - более ему для понравиться ничего и не надо :)))))

О да. Впрочем, есь еще и такие, у которых роль логоса под 30 выполняет толстый кошелек. Те еще неприятнее, на мой взгляд. Хотя... одни, пожалуй, других стоят. :D
enola_hey From: enola_hey Date: March 31st, 2007 10:57 am (UTC) (Link)
Да, девайсов щас... логосу (ежели он не под 30) хватит на познание того, то есть комплекс неполноценности, помноженный на 2 в степени х :))))
23 уже сказали / Скажите сами