?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Читаю статью про гравитационные волны - All you need is less
Appreciator of all things beautiful
web_mistress
web_mistress
Читаю статью про гравитационные волны
Запинаюсь на предложении и не могу читать дальше. "Оказывается, если нейтронную звезду раскрутить до 1000 оборотов в секунду, она теряет осевую симметрию, а вращающееся несимметричное тело излучает гравитационные волны".

Представила себе, какая для этого нужна точка опоры...

Что любопытно, три из девяти детекторов гравитационных волн находятся в Италии. Вот уж Италию центром астрофизики я никогда не считала.

Tags: ,

28 уже сказали / Скажите сами
Comments
ornic From: ornic Date: March 4th, 2007 06:47 pm (UTC) (Link)
А где эта статья? Я не понимаю физики потери симметрии. Хочу тоже порушить себе мозг.
web_mistress From: web_mistress Date: March 4th, 2007 06:53 pm (UTC) (Link)
"Вокруг света" февральский :) Два автора, доктор и кандидат физ-мат. наук, специально проверила, не журналисты писали.
ornic From: ornic Date: March 4th, 2007 07:51 pm (UTC) (Link)
Некоторые научные работники имеют очень оригинальный взгляд на мироздание. :) Собственно, именно им мы и обязаны моментам взрывного развития естествознания.

Вот только отделить гениев от сумасшедших можно только постфактум. :(

Надо будет глянуть, давно ничего про космологию не читал.
From: truerps Date: March 4th, 2007 10:00 pm (UTC) (Link)
Лучше astronet.ru читай.
ornic From: ornic Date: March 4th, 2007 10:50 pm (UTC) (Link)
У меня на работе в избранном есть хороший сайт про всякие естественные науки. Названия только не помню.
web_mistress From: web_mistress Date: March 7th, 2007 06:31 am (UTC) (Link)
Ссылку кинь. :)
ornic From: ornic Date: March 7th, 2007 08:44 am (UTC) (Link)
web_mistress From: web_mistress Date: March 7th, 2007 08:56 am (UTC) (Link)
Спсб.
From: truerps Date: March 4th, 2007 09:59 pm (UTC) (Link)
Ой. "Вокруг света"... :)
Про авторов после статьи http://www.gazeta.ru/science/mrakobesie/1241826.shtml я уже тоже не всем верю. :)

Но в данном случае особых причин сомневаться нет.
web_mistress From: web_mistress Date: March 7th, 2007 06:31 am (UTC) (Link)
Да уж. :)))
From: truerps Date: March 4th, 2007 09:37 pm (UTC) (Link)
Я думаю, что физика может заключаться в том, что симметрия перестаёт соответствовать устойчивому энергетическому состоянию.
madmaster From: madmaster Date: March 4th, 2007 07:42 pm (UTC) (Link)
Какие однако людей вопросы интересуют. Вах!
sentiment_ru From: sentiment_ru Date: March 4th, 2007 09:57 pm (UTC) (Link)
Помахал ручкой - вот и пошла гравитационная волна. Две друг вокруг друга вращающиеся звезды излучают, понятно, более интенсивную гравитационную волну. И ее есть надежда поймать используя резонанс - то есть раскачивая какой-нибудь маятник с такой же или кратной частотой. Это рассказывал Брагинский - физфак МГУ, который лучше всех в России ловит эти волны - в свое время я хотел, чтобы он был моим научруком, но не сложилось. Он пока эту волну не поймал. И никто в мире еще не поймал.
А причем здесь раскрученные нейтронные звезды я не понимаю.
web_mistress From: web_mistress Date: March 7th, 2007 06:30 am (UTC) (Link)
> Это рассказывал Брагинский - физфак МГУ, который лучше всех в России ловит эти волны

:))) А откуда известно, что он лучше всех ловит, если никто еще не поймал? :)
sentiment_ru From: sentiment_ru Date: March 7th, 2007 08:32 pm (UTC) (Link)
Он лучше всех готов к поимке волны. Он уже десятилетиями лучше всех готов. И потому собирает кассу.
На тот момент у него был маятник (кварцевый диск на кварцевой нити, подвешенный в вакууме, изолированный почти от всего) с хорошей добротностью - за 3 года амплитуда уменьшалась в 2.72 раза. Вращающиеся звезды должны были срезонировать с этим маятником. Мешали несколько считанных электронов, ползающих по поверхности диска - они своей массой мешали - маятник дергало, уводило в стороны. Так вот он их как блох ловил, старался от них избавиться.
bituten From: bituten Date: March 5th, 2007 10:28 am (UTC) (Link)

Увы

Попытка уловить гравитационные волны много дала в плане усовершенствования точности измерений, но сами волны не даются.

Оффтоп
Свяжись с Костей, когда у тебя будет свободное время я созвонюсь с Сашей. Надо бы игру все же провести.
web_mistress From: web_mistress Date: March 7th, 2007 06:27 am (UTC) (Link)

Re: Увы

Я неделю назад пыталась толкать Шрифстеллера, но он как-то не очень отреагировал. Пока у меня свободно 24 марта, если мы про субботы.
bituten From: bituten Date: March 7th, 2007 11:40 am (UTC) (Link)

Re: Увы

Все тогда пытаюсь пинать Диму и Сашу к 24)
realien From: realien Date: March 5th, 2007 10:33 am (UTC) (Link)
А мне больше понравилось про гравитационный радиус ;) Когда умирающая звезда резко сжимается (вернее только ее внутренние области), то гравитация резко возрастает - ибо общий вес вещества не меняется, а плотность возрастает катастрофически. В определенный момент происходит гравитационный коллапс и звезда схлопывается сама в себя, превращаясь в черную дыру, при этом гравитация на поверхности настолько велика, что оттуда не может излучаться или отражаться вообще ничего, даже фотоны света падающие на звезду снаружи. ;)

з.ы. Вокруг Света читаю с огромным удовольствием, даже подписался ;)
web_mistress From: web_mistress Date: March 7th, 2007 06:32 am (UTC) (Link)
Ну, меня не так поразило, потому что черные дыры сами по себе, а раскрутить нейтронную звезду - я вообще не представляю как. Особенно до скорости ИМЕННО 1000 оборотов в секунду. :))
realien From: realien Date: March 7th, 2007 07:22 am (UTC) (Link)
Она вроде как, как раз в процессе сжимания и раскручивается. Если сжатие компенсируется внутренним давлением, то получается как раз такая нейтронная звезда-волчок, а если не успевает компенсироваться, то звезда схлопывается и получается черная прореха в пространстве ;)
web_mistress From: web_mistress Date: March 7th, 2007 07:26 am (UTC) (Link)
Ой :))) Этого там не было написано, по-моему. :)))
realien From: realien Date: March 7th, 2007 08:41 am (UTC) (Link)
Солнц, я еще в 4-м классе в астрономичекий кружок ходил и читал такие книги про квазары, что сейчас даже открыть боюсь :D
realien From: realien Date: March 7th, 2007 08:48 am (UTC) (Link)
Я почему вспомнил - меня в детстве всегда поражали масштабы космоса, но удивительные размеры могут быть и весьма небольшими. Например теоретический гравитационный радиус солнца (а оно не станет черной дырой или нейтронной звездой т.к. мелкое сликом) равняется 3 км., а Земли - 0.9 см. Т.е. в черной дыре плотность вещества такая, что если бы с такой же плотностью упаковать весь! вес Земли, то он поместится в спичечный коробок. 8)
web_mistress From: web_mistress Date: March 7th, 2007 08:55 am (UTC) (Link)
ОГО!!!! Слушай, Костик, но ведь это предположения, да? :) Пока, во всяком случае? :))
realien From: realien Date: March 7th, 2007 09:20 am (UTC) (Link)
Это я читал еще в школе, значит давно уже известный факт, насколько вообще астрономия может быть точной ;)
web_mistress From: web_mistress Date: March 7th, 2007 09:26 am (UTC) (Link)
В школе я то же самое читала, а потом где-то читала, что концепция черных дыр пока не нашла подтверждения, ну вот как гравитационные волны еще не поймали, хотя считают, что они точно есть. :) Кстати, ты обратил внимание на последний абзац, что к такому-то году точно поймают, потому что годовщина чего-то там? :)
realien From: realien Date: March 7th, 2007 10:58 am (UTC) (Link)
Я эту статью как раз читаю, еще не дочитал :D
28 уже сказали / Скажите сами