?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Новая психология. Кайнэрастия - All you need is less
Appreciator of all things beautiful
web_mistress
web_mistress
Новая психология. Кайнэрастия
Hовая теория такая, в журнале прочитала. Кайнэрастия - влечение к новому, которое, как утверждает автор статьи, "составляет коренную сущность любого влечения". С большим энтузиазмом начала я эту статью читать, люблю я все новое, да. Споткнулась на фразе "кайнэрастия - сравнительно молодой концепт". Кто, простите? Концепт? Ладно, так уж и быть. Психолог, даже если он кандидат наук и старший научный сотрудник, не обязательно в ладах с русским языком. Хотя все равно ухо режет, еще дважды потом в тексте встречается.

Но буквально через две строчки "на житейском уровне, в рамках "психопатологии обыденной жизни", кайнеэрастия может проявляться по-разному". Ох ты ж, хорош психолог, априори считающий житейский уровень "психопатологией". Дальше автор статьи ловко расправляется с эдиповым комплексом, конфликтом отцов и детей и модой. После чего приходит очередь феномена Дон-Жуана, который в современной психологии "несправедливо рассматривается как невротически-патологический, в то время, как именно его следует рассматривать как в высшей степени нормальное явление", так как Дон-Жуан реализует потребность в новом. Даже я знаю, что суть комплекса не в том, что он женщин меняет, а в том, что Дон-Жуан не в состоянии устанавливать и поддерживать эмоциональную близость.

В общем, была хорошая теория, надо же так все испортить изложением.

Tags: ,

29 уже сказали / Скажите сами
Comments
madmaster From: madmaster Date: January 27th, 2006 09:10 am (UTC) (Link)
Я чё-та не совсем понял... :) "Нормальная потребность в новом" - это типа чё бы нового сожрать и кого бы поновее пометь? Хороша теория, ничего не скажешь.
web_mistress From: web_mistress Date: January 27th, 2006 09:13 am (UTC) (Link)
Сейчас я тебе по-умному скажу! :)

"Собственно кайнэрастия включает в себя три составные части:
1. Воспринимать новое, то есть, стремление к пассивным новым впечатлениям.
2. Быть новым, иначе говоря, стремиться к изменениям в собственной жизненной ситуации.
3. Создавать новое, то есть, производить новые ценности и смыслы." (Надеюсь, ценности включают в себя физические объекты, а то вообще раскритикую нафик) :)
madmaster From: madmaster Date: January 27th, 2006 09:23 am (UTC) (Link)
"Сейчас я тебе по-умному скажу! :)"

Не пугай меня. Я человек тёмный и неграмотный. ;)

"Надеюсь, ценности включают в себя физические объекты, а то вообще раскритикую нафик"

Думаю да. Воспитание налогоплательщиком в себе новых потребностей, связанных с потреблением новых продуктов - наиважнейшая задача истинно демократического цивилизованного общества. :D


web_mistress From: web_mistress Date: January 27th, 2006 09:27 am (UTC) (Link)
Так, ты меня не путай! Я про создание новых физических объектов и материальных ценностей. Сшить что-нибудь, связать, куклу сделать, картину нарисовать - в этом роде. Но вот, к сожалению, эта потребность тоже связана с потреблением новых продуктов и, зачастую, недешевых. :) Даже такое изначально дешевое и экономичное увлечение как пэтчворк превратилось в индустрию. :(
madmaster From: madmaster Date: January 27th, 2006 09:30 am (UTC) (Link)
"Я про создание новых физических объектов и материальных ценностей."
А-а-а-а. Ну созидание - оно всегда почётно. Будь то вакцина против ВИЧ или атомная бомба. ;)

А что такое "пэтчворк"?

web_mistress From: web_mistress Date: January 27th, 2006 09:36 am (UTC) (Link)
Лоскутное шитье. :) Изначально было создано, чтоб использовать все оставшиеся лоскутки и неизношенные части одежды, а теперь и ткани новые для этого берут, и к нему куча дорогих фенечек - шаблонов специальных, ножниц и линеек...
madmaster From: madmaster Date: January 27th, 2006 09:45 am (UTC) (Link)
Понятно. :)
Только вот "создано" и "придумано" - не синонимы.
Искоренение в индивидууме способности выявлять навязывание ему потребления некоего продукта в качестве его хобби - важнейшая задача истинно демократического и цивилизованного общества... ;)

web_mistress From: web_mistress Date: January 27th, 2006 10:39 am (UTC) (Link)
Ой...
madmaster From: madmaster Date: January 27th, 2006 10:54 am (UTC) (Link)
Да ладно тебе, шучу я... :)
web_mistress From: web_mistress Date: January 27th, 2006 11:03 am (UTC) (Link)
Надо научиться такими словами разговаривать и идти в ПЖ обсуждать топики. :))
kocha25 From: kocha25 Date: January 27th, 2006 10:15 am (UTC) (Link)
Угу, главное придумать побольше умных слов, забить ими текст, в надежде, что читатель не сможет через них продраться, и можно смело говорить об открытии новой теории:-)
web_mistress From: web_mistress Date: January 27th, 2006 10:38 am (UTC) (Link)
Вот-вот :) А такое перспективное начало. :)
olkab From: olkab Date: January 27th, 2006 09:15 am (UTC) (Link)
А ты изложи сама и по-своему. Чего добру пропадать :)
web_mistress From: web_mistress Date: January 27th, 2006 09:22 am (UTC) (Link)
:DDDD И то верно. :)
web_mistress From: web_mistress Date: January 27th, 2006 09:24 am (UTC) (Link)
На самом деле, я с утра ломала голову над вопросом, можно ли влечение к сюрпризам объяснить этой теорией. Я люблю даже не столько новое (хотя его тоже люблю), а совсем неожиданное, чем неожиданнее, тем лучше. Но только чтоб приятно! :))
enola_hey From: enola_hey Date: January 29th, 2006 09:55 pm (UTC) (Link)
Ну это скорее стремление к... как бы его... внезапным эмоциональным встряскам, щокироваться хорошим :)
Ежели это становится "влечением к", то, мне кажется, пропадает эффект неожиданности и смысл теряется :)
Одно дело любить сюрпризы, другое - их хотеть постоянно :)))
parzia From: parzia Date: January 27th, 2006 03:33 pm (UTC) (Link)
Есть рацпредложение для облегчения тяжолой доли модератора: всех кто пишут в треде про армию бань на месте, профилактически так сказать.
web_mistress From: web_mistress Date: January 27th, 2006 06:02 pm (UTC) (Link)
*мечтательно* И в треды про москвичей... *еще более мечтательно* и в ПЖ...
parzia From: parzia Date: January 27th, 2006 07:23 pm (UTC) (Link)
И про собачек и про эммиграцию и про ГБ - тогда куча работы отпадет.

Не могу понять чего всем так тема про Москву здалась.
web_mistress From: web_mistress Date: January 27th, 2006 07:27 pm (UTC) (Link)
Во-во! :))

Сама удивляюсь... Даже меня коробит, хоть я в Москве живу еще меньше половины жизни. :)
parzia From: parzia Date: January 27th, 2006 07:54 pm (UTC) (Link)
задумчиво: А вот если банить за одно использования слова Украина, то число модераторов можно смело сокращать.

web_mistress From: web_mistress Date: January 28th, 2006 12:57 pm (UTC) (Link)
О, а если еще и банить за слова Россия и Америка, то можно поставить туда робот, чтоб автоматически это делал, и модераторы вообще не нужны, будет тишь да гладь. :)
From: (Anonymous) Date: January 27th, 2006 04:55 pm (UTC) (Link)

from Mike

"Психопатология обыденной жизни" - название работы Фрейда, в которой исследуются явления типа оговорок, ошибок, непроизвольных действий и т.п. По поводу новизны теории - не знаю, не знаю. Ориентировочный рефлекс и иже с ним еще когда изучали... Про "составляет коренную сущность любого влечения" - без комментариев. Ибо трудно сие комментировать без мата.. Разве что так - ему самому психиатр нужен (психоаналитик может и не справиться, ту медикаментозное лечение показано). Вообще данный товарищч весьма сильно похож по описанию на какого-нибудь недобитого последователя В. Райха, в свое время с позором вышибленного из Международной Ассоциации психоаналитиков - именно в плане "в высшей степени нормального явления"
web_mistress From: web_mistress Date: January 27th, 2006 05:59 pm (UTC) (Link)

Re: from Mike

Там не идет речь об оговорках и ошибках, там идет речь о том, что в жизни возникает скука и хочется что-то менять. :)
From: (Anonymous) Date: November 16th, 2006 05:13 pm (UTC) (Link)
"В общем, была ..."
Зачем была? кто-то успел опровергнуть?

Когда-нибудь кайнерастия станет "темным веществом" для уважаемой пси-общественности. Хотя бы для той её (сообщества) части, разработки которой завязаны на "net slaves". "Необходимость" получать большие объемы инфы через "сеть" А.И. Сосланд, мне кажется, удачно привязал к "новой" теории. И кажется, вы жестко обошлись с увлекательнейшей теорией.

"... все испортить изложением."
В поисках всепроникающих частиц астрофилы ныряют в глубокие шахты, автор тоже "глубоко копает". Он дает лопату: "помоги, копнет вместе". Почему бы не порефлектировать? не взять лопату, да не покопать за компанию!

"... все испортить изложением"
"Научно-популярный жанр. Пипл и так схавает", - мог подумать автор. Копальщики - народ грубый :)
Если серьезно то, суть слишком часто оказывается важнее формы.



С уважением и интересом,
Александр
From: (Anonymous) Date: November 16th, 2006 05:15 pm (UTC) (Link)
Извините за сообщество, в скобках общественность. И за запятые тоже.
web_mistress From: web_mistress Date: November 17th, 2006 07:34 am (UTC) (Link)
Была для меня увлекательной, пока не прочитала ее подробное описание данным автором. :) Как-то интерес к ней потух. :) А что касается научно-популярного жанра, в том-то и дело, что форма в нем не менее важна, чем суть. Для меня, во всяком случае. :) Хотя это потому, я придерживаюсь тех взглядов, что мы несем ответственность за то, что говорим в прессе. Конечно, у других могут быть другие взгляды. :)
From: (Anonymous) Date: November 18th, 2006 10:13 pm (UTC) (Link)
"форма в нем не менее важна, чем суть"

Искренне полагаю, что данное утверждение стопроцентно справедливо по отношению к писателям-фантастам.

Вы в каком журнале ее прочитали? Сказание-Сила?) Переключайтесь на Знание-Сила.

А
web_mistress From: web_mistress Date: November 19th, 2006 12:19 pm (UTC) (Link)
Искренне полагаю, что наши картины мира сильно отличаются. Мне важна форма не менее, чем суть. В общем-то, во всем. Советы по изменению моей картины мира не принимаю.
29 уже сказали / Скажите сами